Відмовлено Соня Кенді/Не вірний розгляд скарги/Для ГА

Стан
В цій темі не можна розміщувати нові відповіді.

Вовчик Лудоман

Поважний гравець
Реєстрування
3 Сер 2025
Дописи
102
Реакції
124
Бали
48
1. Ваш нікнейм:Вовчик Лудоман
2. Нікнейм адміністратора:Соня Кенді
3. Суть скарги:Не згідний із рішеннями адміністрації на рахунок позитивно розглянутого даного оскарження у мене виникає питання чому інші гравці получають бани за образи/завуальовані образи рідних так як у наступних ідентичних скаргах: скарга 1,скарга 2,скарга 3, а гравцю Веталь Крутий перерозглянули на мут 200хв виходить,що у дані ситуації гравець чиїх батьків ображали получив бан на 3 дні,а порушник залишився просто з мутом.То я правильно зрозумів тепер якщо я ображу чиюсь рідню то я отримаю покарання у вигляді муту? Прошу вияснити у адміністратора Соня Кенді на які саме правила чи рекомендації вона схилялась при прийнятті рішення у даному оскарженні чи це просто покривання гравця?Гравець написав на свій захист,що цитую:"На тому фото де є слово Па, я мав на увазі Це роби твій пацан (друг який йому допомагав мене ображати)"Але хочу зауважити,що ніяких фото або відео де ще хтось із гравцем Андрій Хуракан ображав його немає...тобто гравець Веталь Крутий це видумав,а також там де він написав у свій захист цитую:"А на другій скарзі взагалі абсурд, там просто випадково я натиснув букву М", і все.Це також обман бо ми всі добре розуміємо,що він мав на увазі!На що була подана скарга за обман та маніпуляція адміністрації яку просто відмовили. Також хочу добавити,що гравець Веталь Крутий неодноразово не цензурно виражався,що до сім'ї та родичів інших гравців як наприклад у дані скарзі і ще були подібні порушення від даного гравця але він не що давно змінив свій нік нейм.
4. Доказ отриманого покарання (скриншот/відео):Розглянута скарга
5. Дата порушення:16.07.2026
 
Останнє редагування:

Алекс Шнайдер

ГА | Західна Україна
Головний Адміністратор
Реєстрування
6 Жов 2024
Дописи
639
Реакції
308
Бали
123
Вітаю Шановний гравець!
Автору скарги, вже була надана відповідь тут
Враховуючи історію покарань двох гравців, адміністратор спирався на кількість покарань та за який термін вони були отримані.
Аргументи гравця Веталь Крутий, ніяким чином не вплинули на розгляд скарги, адже адміністратор та гравці, що читали скаргу чітко розуміють контекст написаного.
З боку Куратора Адміністрації немає порушень, щодо перерозгляду скарги.
|Відмовлено|
 
Стан
В цій темі не можна розміщувати нові відповіді.

Хто переглядає цю тему (Всього: 1, Учасників: 0, Гостей: 1)

Угорі