Розглянуто Тимофій Ланько // Малообізнаний

[Владислав Станкевич]

1. Нікнейм адміністратора: Тимофій Ланько
2. Особистий нікнейм: Владислав Станкевич
3. Суть скарги: Проходив брифінг на посаду президента кандидатом Микола Дайшенко, як хочу зауважити кандидат з 04 серверу. Першим дзвінком було те що з 03 серверу на трибуну з залізними запитаннями викликали тільки двох осіб, усі інші були мало свідомі особи виключно с 04 серверу, які мали запитання на кшталт як буде піднімати казну, та чи будуть вводитись ти чи інші закони. Ці питання є із разряда аби щось, осіб які мали дійсно підготовлені питання просто на просто не підняли на трибуну. Після того пройшов брифінг, багато охочих людей були незадовільнені кандидатом, та о 21:00 розпочалось голосування. З невідомих причин через 13 хвилин анкету змінили на іншу, тому що забули вказати у темі відповіді ваш голос за кандидата, що можна означити неуважність заступник головного слідкуючого за державними фракціями. Розпочалась друга анкета голосування, особи почали як я розумію активно вести свої відповіді та натискати “Проти” , Через 28 хвилин замість того щоб побачити оприлюднені підсумки голосування, ми побачили повідомлення що голосування було зачинено через те що - , [Причина:Підговір людей на голосуванння против кандидату!] . Яким чином адміністрація має особисте втручання до процесу голосування, та висловлювати суб’єктивне рішення щодо голосування, аргументовувати це тим що адміністрація вирішила що , була домовленість з іншими особами. Кожен гравець знає що адміністрація не втручається в RP процес, коли йому потрібна допомога, але стосовно особистих голосів на виборах, ви робите особисте рішення , що була домовленість за іншими особами голосувати проти, та оприлюднювати свою власну думку. Тобто в грі ми не допомагає щоб не втрачати економіку, а на масштабному заході який має за собою наслідки того який буде кандидат в президенти, ми втручаємос . З цього можно особисто переконатись, що адміністрація особисто бажає бачити на посаді президента цю особу, нехтуючи рішенням гравців. Чому коли були вибори на посаду президента особи Владислава Іваненко більшість була проти, та чомусь нікого не хвилювало що можливо там теж могла бути домовленість голосувати проти? З цього всього можно зробити висновок , що адміністрація не змогла поставити свого особистого кандидата на посаду Президента, та занепокоєна цим. Кандидат на передвиборчій гонці не проводив ніяку партійну діяльність, та на брифінгу на банальні питання що таке імпічмент та вотум недовіри не надав відповіді. З цього можна зробити висновок що гравці не зацікавлені обирати його на посаду президента, але ж особиста суб’єктивна думка оприлюднена адміністрацією важніша ніж особиста думка гравців
4. Доказ видачі покарання (скріншот/відео):
   
5. Дата походження: 12.12.2024 ( гарна дата )

 

[Валерія Савченко]

Вітаю!

Коли запустили першу форму для голосування, ми помітили технічну помилку. Щоб уникнути плутанини та неправильних результатів, голосування зупинили й створили нову, виправлену форму.

Під час перевірки другого голосування адміністрація виявила докази змови проти кандидата. Було зафіксовано, що деякі гравці навмисно намагалися вплинути на результати. Через це адміністрація була змушена втрутитися, щоб забезпечити чесний виборчий процес.

Ми не підтримуємо жодного конкретного кандидата, але наша задача — стежити за справедливістю. Тому ваші припущення, що адміністрація “просуває” свого кандидата, не відповідають дійсності. Ми хочемо, щоб вибори завершилися успішно, і в країні з’явився президент, який сприятиме розвитку економіки.

Право ставити запитання отримували всі активні гравці, як у голосовому, так і текстовому форматі. Запитання були ініціативою самих учасників, незалежно від їхньої складності.

У майбутньому ми покращимо модерацію таких заходів, щоб у вас не виникало сумнівів у прозорості процесу.​