Ви використовуєте застарілий веб-переглядач. Цей і інші сайти можуть показуватися в ньому некоректно. Вам потрібно оновити веб-переглядач або спробувати використати інший.
ЗачиненоЦУСБУ | Служба Безпеки України | №07012026 | 48 ч.2, 49 ч.1 ККУ | CLOSED
Статус:ЗАЧИНЕНО. Дата відкриття: 07/01/2026. Головний слідчий: Данік Ткач. Слідча група: Богдан Батурінець, Артемка Батурінець.
ОПИС
30 грудня, 2025 року, було подано позивну заяву №01 про вчинення злочину на працівника поліції. Тарас Галичанівський взяв на розгляд справу, але через ситуацію її було взято на розгляд Генералом Служби безпеки України - Даніком Ткачом. Під заявою, позивач описав наступне:
"Я прийшов до ГУ сплатити штрафи, він вийшов і почав казати щоб я покидав тереторію він сказав до цього що в мене є хвилина, хвилина не пройшла та було надано лише 1 попередження, потім він мене затримав, він не назвав правильної статті, він то каже 43 ККУ то каже 45 ККУ, він не мав ніякого права проводити обшук та даже не назвав статтю за якой він має право провести обшук, вже не говорю за то що він даже не запитав чи маю я ліцензію на зброю"
Також громодянин прикріпив доказ до позивної заяви, де було видно значні порушення. Полковник Національної поліції України, Дмитро Хомич - як він представився, затримав громадянина в холі Національної поліції. Хол Національної поліції України - згідно статті 3.2 та 4.1 закону "Про закриті та режимні об'єкти" вважається охоронною територією, та там можна перебувати з конкретних причин. Як сказав громадянин на відео-доказі, він прийшов сплатити штрафи, та находився на території малий проміжок часу, але Полковник попросив покинути територію, аргументуючи що це закрита територія та громадянин порушує 45 статтю Кримінального кодексу України, хоча ця стаття свідчить про проникнення на закриту територію, а громадянин находився на охоронній. Громадянин не почувши причину чому він повинний покинути територію, отримує удар тайзером та Полковник бере його у кайданки. Згідно Кримінально процесуального кодексу України, статті 34 ч.3 Електрошокові пристрої контактної та контактно-дистанційної дії застосовуються для: відбиття нападу на правоохоронця, військового, іншу особу та/або об’єкт, що перебуває під охороною; при спробі втечі. Громадянин нікуди не втікав та тим паче не нападав на представника поліції, він просто стояв, але на нього було здійснено дію примусового характеру - удар електрошокером, та взято у кайданки, після чого працівник повів громадянина в кімнату та повідомив про причину затримання. Зі всього описаного, працівник поліціїї, Полковник Дмитро Хомич порушив: статтю 48, 49 Кримінального кодексу України перевищевши свої службові повноваження та показавши службову недбалість, неналежне виконання своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що завдало шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян. Далі працівник, протягом процесуальних дій, не повідомив особі про її права, цим не давши право на захист та посадив її після обшуку в ізолятор тимчасового тримання.
Роблячи висновок: Полковник Національної поліції України Дмитро Хомич - затримав неправомірно громадянина, неправильно застосував захід примусу, а також порушив права громадянина під час затримання, порушив 48 ч.2, 49 ч.1 статтю Кримінального кодексу України.
ФІГУРАНТИ СПРАВИ
Іʼмя: Дмитро Хомич. Статус: Підозрюваний. Додаткова інформація: Служить в Національній поліції України, має звання Полковник.
Іʼмя: Андрій Тимощук. Статус: Потерпілий. Додаткова інформація: Відсутня.
СХІДНА УКРАЇНА, КИЇВ,
МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ.
07/01/2026.
РАПОРТ
про виявлення ознаків злочину
ОПИС
Я, Генерал - Данік ткач, доповідаю про те, що:
30 грудня, 2025 року, було подано позивну заяву №01 про вчинення злочину на працівника поліції. Тарас Галичанівський взяв на розгляд справу, але через ситуацію її було взято на розгляд Генералом Служби безпеки України - Даніком Ткачом. Під заявою, позивач описав наступне:
"Я прийшов до ГУ сплатити штрафи, він вийшов і почав казати щоб я покидав тереторію він сказав до цього що в мене є хвилина, хвилина не пройшла та було надано лише 1 попередження, потім він мене затримав, він не назвав правильної статті, він то каже 43 ККУ то каже 45 ККУ, він не мав ніякого права проводити обшук та даже не назвав статтю за якой він має право провести обшук, вже не говорю за то що він даже не запитав чи маю я ліцензію на зброю"
Також громодянин прикріпив доказ до позивної заяви, де було видно значні порушення. Полковник Національної поліції України, Дмитро Хомич - як він представився, затримав громадянина в холі Національної поліції. Хол Національної поліції України - згідно статті 3.2 та 4.1 закону "Про закриті та режимні об'єкти" вважається охоронною територією, та там можна перебувати з конкретних причин. Як сказав громадянин на відео-доказі, він прийшов сплатити штрафи, та находився на території малий проміжок часу, але Полковник попросив покинути територію, аргументуючи що це закрита територія та громадянин порушує 45 статтю Кримінального кодексу України, хоча ця стаття свідчить про проникнення на закриту територію, а громадянин находився на охоронній. Громадянин не почувши причину чому він повинний покинути територію, отримує удар тайзером та Полковник бере його у кайданки. Згідно Кримінально процесуального кодексу України, статті 34 ч.3 Електрошокові пристрої контактної та контактно-дистанційної дії застосовуються для: відбиття нападу на правоохоронця, військового, іншу особу та/або об’єкт, що перебуває під охороною; при спробі втечі. Громадянин нікуди не втікав та тим паче не нападав на представника поліції, він просто стояв, але на нього було здійснено дію примусового характеру - удар електрошокером, та взято у кайданки, після чого працівник повів громадянина в кімнату та повідомив про причину затримання. Зі всього описаного, працівник поліціїї, Полковник Дмитро Хомич порушив: статтю 48, 49 Кримінального кодексу України перевищевши свої службові повноваження та показавши службову недбалість, неналежне виконання своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що завдало шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян. Далі працівник, протягом процесуальних дій, не повідомив особі про її права, цим не давши право на захист та посадив її після обшуку в ізолятор тимчасового тримання.
Роблячи висновок: Полковник Національної поліції України Дмитро Хомич - затримав неправомірно громадянина, неправильно застосував захід примусу, а також порушив права громадянина під час затримання, порушив 48 ч.2, 49 ч.1 статтю Кримінального кодексу України.
ДОКУМЕНТАЦІЯ
(a) Відеофиксация/Фотофіксація (b) На підставі вищевикладеного, прошу слідчий орган порушити кримінальну справу за фактом злочину, передбаченого статтею № 48 ч.2, 49 ч.1 ККУ.
СХІДНА УКРАЇНА, КИЇВ,
МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ.
08/01/2026.
ПОСТАНОВА
про порушення кримінальної справи та прийняття її до провадження
Я, Полковник Максим Батурінець, розглянувши повідомлення про злочин №07012026, що надійшов від Генерала Даніка Ткача та матеріали перевірки
ВСТАНОВИВ:
Що,30 грудня, 2025 року, було подано позивну заяву №01 про вчинення злочину на працівника поліції. Тарас Галичанівський взяв на розгляд справу, але через ситуацію її було взято на розгляд Генералом Служби безпеки України - Даніком Ткачом. Під заявою, позивач описав наступне:
"Я прийшов до ГУ сплатити штрафи, він вийшов і почав казати щоб я покидав тереторію він сказав до цього що в мене є хвилина, хвилина не пройшла та було надано лише 1 попередження, потім він мене затримав, він не назвав правильної статті, він то каже 43 ККУ то каже 45 ККУ, він не мав ніякого права проводити обшук та даже не назвав статтю за якой він має право провести обшук, вже не говорю за то що він даже не запитав чи маю я ліцензію на зброю"
Також громодянин прикріпив доказ до позивної заяви, де було видно значні порушення. Полковник Національної поліції України, Дмитро Хомич - як він представився, затримав громадянина в холі Національної поліції. Хол Національної поліції України - згідно статті 3.2 та 4.1 закону "Про закриті та режимні об'єкти" вважається охоронною територією, та там можна перебувати з конкретних причин. Як сказав громадянин на відео-доказі, він прийшов сплатити штрафи, та находився на території малий проміжок часу, але Полковник попросив покинути територію, аргументуючи що це закрита територія та громадянин порушує 45 статтю Кримінального кодексу України, хоча ця стаття свідчить про проникнення на закриту територію, а громадянин находився на охоронній. Громадянин не почувши причину чому він повинний покинути територію, отримує удар тайзером та Полковник бере його у кайданки. Згідно Кримінально процесуального кодексу України, статті 34 ч.3 Електрошокові пристрої контактної та контактно-дистанційної дії застосовуються для: відбиття нападу на правоохоронця, військового, іншу особу та/або об’єкт, що перебуває під охороною; при спробі втечі. Громадянин нікуди не втікав та тим паче не нападав на представника поліції, він просто стояв, але на нього було здійснено дію примусового характеру - удар електрошокером, та взято у кайданки, після чого працівник повів громадянина в кімнату та повідомив про причину затримання. Зі всього описаного, працівник поліціїї, Полковник Дмитро Хомич порушив: статтю 48, 49 Кримінального кодексу України перевищевши свої службові повноваження та показавши службову недбалість, неналежне виконання своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що завдало шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян. Далі працівник, протягом процесуальних дій, не повідомив особі про її права, цим не давши право на захист та посадив її після обшуку в ізолятор тимчасового тримання.
Роблячи висновок: Полковник Національної поліції України Дмитро Хомич - затримав неправомірно громадянина, неправильно застосував захід примусу, а також порушив права громадянина під час затримання, порушив 48 ч.2, 49 ч.1 статтю Кримінального кодексу України.
Беручи до уваги, що є достатні дані, що вказують на ознаки злочину, передбачених статтею № 48 ч.2,49 ч.1 ККУ
ПОСТАНОВИВ:
1) Порушити кримінальну справу за ознаками злочину, передбачених статтею № 48 ч.2,49 ч.1 ККУ.
2) Кримінальну справу прийняти до свого провадження та розпочати розслідування.
СХІДНА УКРАЇНА, КИЇВ,
МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ.
17/01/2026.
ПРОТОКОЛ
допиту підозрюваного/свідка
Я, Генерал - Данік Ткач, 01 місяця 2024 року, допитав підозрюваного у справі №07012026.
Ім'я та прізвище допитуваного: Дмитро Хомич
Дата народження: 04.10.2000
Місце проживання: Київ
Громадянство: українське
Місце роботи або навчання: Національна поліція України м.Києва
Контактний номер: відсутній
Під час допиту вдалося встановити наступне: підозрювааний відмовився давати свідчення
(a) Відеоматеріал №1: video
На цьому сайті використовуються файли cookie, щоби персоналізувати контент і зберегти Ваш вхід у систему, якщо Ви зареєструйтеся.
Продовжуючи викристовувати цей сайт, Ви погоджуєтеся на використання наших файлів cookie.
