В очікуванні ЦУСБ І Державне Бюро Розслідувань І №27072026 І 52 ч.3, 53 ч.2, 58 ч.2 I OPEN

[♡𝓐𝓻𝓽𝓮𝓶𝓴𝓪 𝓑𝓪𝓽𝓾𝓻𝓲𝓷𝓮𝓽𝓼♡]

Реєстрація кримінальної справи/провадження:

Номер:	Дата та час реєстрації:	Статус:	Правова кваліфікація кримінального правопорушення:	Орган Досудового Розслідування:	Головний Слідчий:	Прокурор:
№27072026	27.07.2026 о 17:56	У провадженні	ст. 52 ч.3, 53 ч.2 58 ч.2 ККУ	Державне Бюро Розслідувань у складі Служби Безпеки України	Артемій Батурінець

 

[♡𝓐𝓻𝓽𝓮𝓶𝓴𝓪 𝓑𝓪𝓽𝓾𝓻𝓲𝓷𝓮𝓽𝓼♡]

ГОЛОВНА ІНФОРМАЦІЯ​

Статус: ВІДКРИТО.
Дата відкриття: 31/07/2026.
Головний слідчий: Артемій Батурінець.
Слідча група: Артемій Батурінець, Олександр Батурінець.

ОПИС​

27.07.2026 слідчий Державного бюро розслідувань (ДБР) Артемій Батурінець перебував у службовому кабінеті ЦУСБ. До нього звернувся працівник Національної поліції України з повідомленням про можливе вчинення кримінального правопорушення та для складення відповідного протоколу.

Після прийняття заяви, оформлення процесуальних документів та перегляду наданих відеозаписів було встановлено попередні обставини події.

Згідно з наявними матеріалами, працівник Національної поліції України Іван Важний, перебуваючи поза встановленою формою одягу, здійснив таран службового транспортного засобу, чим, за попередньою кваліфікацією, міг вчинити кримінальне правопорушення, передбачене статтею 45 КК України.

Крім того, під час аналізу матеріалів було встановлено можливі порушення процесуального порядку проведення слідчих дій. Зокрема, відповідно до пункту 5 статті 16 КПК України, для арешту державного службовця необхідно відкрити кримінальне провадження та звернутися з відповідним клопотанням про застосування запобіжного заходу. Тим самим невідома особа порушила частину 2 статті 58 КК України-Завідомо незаконний арешт.

Також встановлено, що під час проведення поверхневої перевірки у працівника Національної поліції було вилучено зброю, зовні схожу на M4. Водночас, відповідно до статті 40 КК України, працівники правоохоронних органів, які мають відповідні службові повноваження, можуть законно носити службову зброю навіть поза службовою зміною. У зв'язку з цим обставини вилучення зброї та правомірність дій працівника СБУ підлягають окремій правовій оцінці.

За результатами перевірки матеріали кримінального провадження були прийняті до подальшого досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин події, перевірки законності дій кожного з учасників та прийняття відповідного процесуального рішення.

ФІГУРАНТИ СПРАВИ​

Іʼмя: Невідомо.
Статус: На волі.
Додаткова інформація: Підозрюваний.


Іʼмя: Іван Важний.
Статус: На волі.
Додаткова інформація: Потерпілий.

ДОКАЗИ
​

Доказ №001

Доказ №002

ХІД РОЗСЛІДУВАННЯ​

У розслідуванні.

Слідчий - Артемій Батурінець

Підпис:

​

 

[Костя Тейлор]

ПРОТОКОЛ
о результатах експертизи​

Я, Експерт - Костя Тейлор отримавши запис голосу для проведення експертизи.

ВСТАНОВИВ​

02 серпня 2026 року, у 14:56 було проведено експертизу голосу , записаного у фігуранта кримінальної справи №27072026

Експертиза проходила у складі працівника МВС – Кості Тейлора
Результати експертизи: Встановлено ім'я підозрюваного - Ігор Соколовський

ВІДЕОЗАПИС ЕКСПЕРТИЗИ (a) Відеозапис №1:відео

 

[♡𝓐𝓻𝓽𝓮𝓶𝓴𝓪 𝓑𝓪𝓽𝓾𝓻𝓲𝓷𝓮𝓽𝓼♡]

​

СХІДНА УКРАЇНА, КИЇВ,
МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ.
03/08/2026.​

РАПОРТ
про виявлення ознаків злочину

ОПИС​

Я, Підполковник - Артемій Батуірнець, доповідаю про те, що: *27/07/2026 17:31,

27.07.2026 слідчий Державного бюро розслідувань (ДБР) Артемій Батурінець перебував у службовому кабінеті ЦУСБ. До нього звернувся працівник Національної поліції України з повідомленням про можливе вчинення кримінального правопорушення та для складення відповідного протоколу.

Після прийняття заяви, оформлення процесуальних документів та перегляду наданих відеозаписів було встановлено попередні обставини події.

Згідно з наявними матеріалами, працівник Національної поліції України Іван Важний, перебуваючи поза встановленою формою одягу, здійснив таран службового транспортного засобу, чим, за попередньою кваліфікацією, міг вчинити кримінальне правопорушення, передбачене статтею 45 КК України.

Крім того, під час аналізу матеріалів було встановлено можливі порушення процесуального порядку проведення слідчих дій. Зокрема, відповідно до пункту 5 статті 16 КПК України, для арешту державного службовця необхідно відкрити кримінальне провадження та звернутися з відповідним клопотанням про застосування запобіжного заходу. Тим самим невідома особа порушила частину 2 статті 58 КК України-Завідомо незаконний арешт.

Також встановлено, що під час проведення поверхневої перевірки у працівника Національної поліції було вилучено зброю, зовні схожу на M4. Водночас, відповідно до статті 40 КК України, працівники правоохоронних органів, які мають відповідні службові повноваження, можуть законно носити службову зброю навіть поза службовою зміною. У зв'язку з цим обставини вилучення зброї та правомірність дій працівника СБУ підлягають окремій правовій оцінці.

За результатами перевірки матеріали кримінального провадження були прийняті до подальшого досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин події, перевірки законності дій кожного з учасників та прийняття відповідного процесуального рішення.

ДОКУМЕНТАЦІЯ​

(a) Доказ №001

Доказ №002
(b) На підставі вищевикладеного, прошу слідчий орган порушити кримінальну справу за фактом злочину, передбаченого статтею № 52 ч.3, 53 ч.2 58 ч.2 ККУ.

Підполковник - Артемій Батурінець
Підпис:

​

 

[Тимофій Авенчук👑]

СХІДНА УКРАЇНА, КИЇВ,
МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ.
03/08/2026.​

ПОСТАНОВА
про порушення кримінальної справи та прийняття її до провадження
​

Я, Голова ЦУ СБУ у м.Києві, Генерал СБУ - Тимофій Авенчук, розглянувши повідомлення про злочин №27072026, що надійшов від Підполковника СБУ - Артемія Батурінця та матеріали перевірки

ВСТАНОВИВ:​

27.07.2026 слідчий Державного бюро розслідувань (ДБР) Артемій Батурінець перебував у службовому кабінеті ЦУСБ. До нього звернувся працівник Національної поліції України з повідомленням про можливе вчинення кримінального правопорушення та для складення відповідного протоколу.

Після прийняття заяви, оформлення процесуальних документів та перегляду наданих відеозаписів було встановлено попередні обставини події.

Згідно з наявними матеріалами, працівник Національної поліції України Іван Важний, перебуваючи поза встановленою формою одягу, здійснив таран службового транспортного засобу, чим, за попередньою кваліфікацією, міг вчинити кримінальне правопорушення, передбачене статтею 45 КК України.

Крім того, під час аналізу матеріалів було встановлено можливі порушення процесуального порядку проведення слідчих дій. Зокрема, відповідно до пункту 5 статті 16 КПК України, для арешту державного службовця необхідно відкрити кримінальне провадження та звернутися з відповідним клопотанням про застосування запобіжного заходу. Тим самим невідома особа порушила частину 2 статті 58 КК України-Завідомо незаконний арешт.

Також встановлено, що під час проведення поверхневої перевірки у працівника Національної поліції було вилучено зброю, зовні схожу на M4. Водночас, відповідно до статті 40 КК України, працівники правоохоронних органів, які мають відповідні службові повноваження, можуть законно носити службову зброю навіть поза службовою зміною. У зв'язку з цим обставини вилучення зброї та правомірність дій працівника СБУ підлягають окремій правовій оцінці.

За результатами перевірки матеріали кримінального провадження були прийняті до подальшого досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин події, перевірки законності дій кожного з учасників та прийняття відповідного процесуального рішення.
Беручи до уваги, що є достатні дані, що вказують на ознаки злочину, передбачених частиною 3, статті 52, частиною 2, статті 53, частиною 2, статті 58 ККУ

ПОСТАНОВИВ:​

1) Порушити кримінальну справу за ознаками злочину, передбачених частиною 3, статті 52, частиною 2, статті 53, частиною 2, статті 58 ККУ.
2) Кримінальну справу прийняти до свого провадження та розпочати розслідування.

Голова ЦУ СБУ у м.Києві, Генерал СБУ - Тимофій Авенчук
Підпис:

​

 

[♡𝓐𝓻𝓽𝓮𝓶𝓴𝓪 𝓑𝓪𝓽𝓾𝓻𝓲𝓷𝓮𝓽𝓼♡]

​

СХІДНА УКРАЇНА, КИЇВ,
МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ.
03.08.2026.​

Повістка На допит
Повістка на допит підозрюваного: Ігорю Соколовському
Надаю копію документа: Повістка​

​

Слідчий ДБР-Артемій Батурінець
Підпис

​

 

[♡𝓐𝓻𝓽𝓮𝓶𝓴𝓪 𝓑𝓪𝓽𝓾𝓻𝓲𝓷𝓮𝓽𝓼♡]

СХІДНА УКРАЇНА, КИЇВ,
МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ.
04/08/2026.​

ПРОТОКОЛ
допиту підозрюваного
Я, Слідчий ДБР - Артемій Батурінець, 08 місяця 2026 року, не допитав підозрюваного у справі №27072026.
Повістка


​

Слідічий ДБР - Артемка Батурінець
Підпис:

​

 

[♡𝓐𝓻𝓽𝓮𝓶𝓴𝓪 𝓑𝓪𝓽𝓾𝓻𝓲𝓷𝓮𝓽𝓼♡]

СХІДНА УКРАЇНА, КИЇВ,
МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ.
04/08/2026.​

КЛОПОТАННЯ
перед прокуратурою Східної України​

Я, Слідчий – Артемій Батурінець, прошу Вас, а також заявляю це під страхом лжесвідчення, що у кримінальній справі №27072026 є достатні підстави для отримання ордера на арешт – Ігоря Соколовського.

Слідчий - Артемій Батурінець
Підпис:

​

 

[Ерік Мосісса ♡]

Номер Ордера	Дата та час реєстрації	Прокурор, який видав ордер	Підстава для видачі ордеру
ОЗ-27072026​	04.08.2026 о 18:50	Прокурор – Ерік Мосісса	Клопотання Слідчого Артемія Батурінця щодо видачі ордера на затримання та арешт Ігоря Соколовського у межах кримінального провадження. Надано достатні підстави для видачі ордера.

---

Ордер: «ОЗ-27072026»​

Кому:
Міністерству внутрішніх справ України.
Службі Безпеки України.

Час:
04.08.2026 / До повного виконання поставлених процесуальних цілей.​

Пояснення​

Розглянувши клопотання Слідчого Артемія Батурінцящодо надання дозволу на затримання та арешт громадянина Ігоря Соколовського, дослідивши матеріали кримінального провадження №27072026, встановлено наявність достатніх підстав для застосування зазначеного процесуального заходу.

У зв'язку з цим надається дозвіл уповноваженим працівникам МВС України на затримання Ігоря Соколовського та його доставлення до органу досудового розслідування для проведення подальших процесуальних дій.​

Ціль​

• Затримання Ігоря Соколовського.​
• Доставлення підозрюваного до органу досудового розслідування.​
• Забезпечення належного проведення досудового розслідування.​
• Недопущення ухилення підозрюваного від слідства або суду.​

Ордер виданий на підставі​

1) Клопотання Слідчого Артемія Батурінця про видачу ордера на затримання та арешт Ігоря Соколовського.

2) Матеріалів кримінального провадження №27072026, які містять достатні докази можливої причетності Ігоря Соколовського до кримінального правопорушення.

3) Необхідності забезпечення належного досудового розслідування, виконання процесуальних рішень та недопущення ухилення підозрюваного від слідства.

4) Статті 14.23 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».​

 

[Ерік Мосісса ♡]

ПРОКУРАТУРА СХІДНОЇ УКРАЇНИ
04 серпня 2026 року

ПОСТАНОВИВ:
​

1. У зв'язку з проведенням прокурорського розслідування та перевіркою законності матеріалів кримінального провадження визнати ордер №ОЗ-27072026 таким, що не має юридичної сили (є недійсним) до завершення прокурорської перевірки та прийняття остаточного процесуального рішення.​
2. Долучити цю постанову до матеріалів кримінального провадження.​
3. Контроль за виконанням цієї постанови залишаю за собою.
   
   
   
   Прокурор Східної України
   Ерік Мосісса
   Підпис:
   

   

​

 

[Федя Батурінець]

ПОСТАНОВА
про продовження строку кримінального провадження​

СХІДНА УКРАЇНА, КИЇВ,
МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ.
04/08/2026​

Відповідно до Розділу V Статті 10 '' Правил ведення кримінального провадження'', Я, Директор Державного бюро розслідувань Федя Батурінець, постановляю:

Продовжити строк кримінального провадження на сім днів.
Постанова набирає чинності з моменту її винесення.

Директор Державного бюро розслідувань
Федя Батурінець

​

 

[Ерік Мосісса ♡]

ПРОКУРАТУРА СХІДНОЇ УКРАЇНИ
04 серпня 2026 року

ПОСТАНОВИВ:​

У зв'язку із завершенням прокурорського розслідування та встановленням усіх обставин кримінального провадження відновити юридичну силу ордера №ОЗ-27072026 та визнати його таким, що є чинним.

Встановлено, що підстави, які були причиною тимчасового визнання ордера недійсним на час проведення прокурорської перевірки, усунуті, а подальших перешкод для його використання не встановлено.

​

Долучити цю постанову до матеріалів кримінального провадження.
Контроль за виконанням цієї постанови залишаю за собою.




Прокуратура Східної України
Ерік Мосісса
Підпис:

 

[Ігор Соколовський |]

Закриття справи ​

​

Стаття 12.3​