Ви використовуєте застарілий веб-переглядач. Цей і інші сайти можуть показуватися в ньому некоректно. Вам потрібно оновити веб-переглядач або спробувати використати інший.
В очікуванніЦУ СБУ | Державне Бюро Розслідувань | №23072026 | 34 , 50 , 56 , 46 ККУ | ОPEN
Статус:ВІДКРИТО.
Дата відкриття: 23/07/26.
Головний слідчий: Матвій Сологуб.
Слідча група: Георгій Йегер , Ігор Соколовський .
Опис
Доповідаю, що 23 липня 2026 року я, підполковник ЦУ СБУ Матвій Сологуб, під час несення служби у складі патруля поблизу будівлі Центрального управління Національної поліції України в місті Києві виявив транспортний засіб, який перебував без державних номерних знаків, що дало достатні підстави припускати можливу причетність зазначеного транспортного засобу до протиправної діяльності, у тому числі незаконного заволодіння транспортним засобом.
Керуючись вимогами чинного законодавства України, транспортний засіб було зупинено з метою перевірки законності його використання, встановлення особи водія та перевірки реєстраційних документів.
На законну вимогу пред'явити документи водій повідомив свої анкетні дані, а саме: Артьом Мілер, та надав документ, що посвідчує особу. Під час проведення первинної перевірки документа, що посвідчує особу, обставин, які б свідчили про його недійсність або перебування особи в розшуку, встановлено не було.
Надалі водію було висунуто законну вимогу про надання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Після пред'явлення зазначеного документа останній умисно не виконав законні вимоги працівника правоохоронного органу та, усвідомлюючи протиправність своїх дій, здійснив спробу залишити місце події на транспортному засобі.
З метою припинення протиправних дій та недопущення втечі особи неодноразово, понад п'ять разів, були висунуті законні вимоги про негайну зупинку транспортного засобу, які водій свідомо проігнорував.
У зв'язку з безпосередньою загрозою втрати можливості затримання особи та припинення правопорушення було застосовано вогнепальну зброю з метою примусової зупинки транспортного засобу у порядку та на підставах, передбачених чинним законодавством України. У результаті застосування зазначеного заходу транспортний засіб було примусово зупинено.
Після зупинки транспортного засобу водій продовжив вчиняти дії, спрямовані на уникнення затримання, а саме: звертався до водіїв інших транспортних засобів із пропозицією надати йому допомогу у втечі від працівників правоохоронних органів за грошову винагороду у розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень.
У результаті проведених заходів особу було затримано, її подальші протиправні дії припинено.
Під час встановлення особи було з'ясовано, що затриманий є працівником Державної кримінально-виконавчої служби України. Про зазначені обставини невідкладно повідомлено керівництво та викликано уповноважених посадових осіб.
Після прибуття керівництва та проведення першочергових заходів було прийнято рішення про передачу матеріалів для надання належної правової оцінки та вирішення питання щодо внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України. До прийняття відповідного процесуального рішення особу було звільнено відповідно до вказівок уповноваженого керівництва.
З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження вирішується питання щодо призначення відповідних судових експертиз, а також проведення інших необхідних слідчих (розшукових) дій стосовно осіб, які можуть бути причетними до вказаної події.
Окремо підлягають перевірці обставини можливого сприяння втечі затриманої особи з боку водія іншого транспортного засобу, який, за наявними відомостями, міг надати допомогу у переховуванні або уникненні затримання особи.
Крім того, підлягають встановленню та перевірці обставини щодо можливого пошкодження майна працівників правоохоронних органів, а також фактів застосування фізичної сили відносно працівника Служби безпеки України, у тому числі нанесення ударів у ділянку руки та обличчя. Зазначені обставини підлягають перевірці шляхом проведення необхідних процесуальних дій, у тому числі отримання пояснень учасників події, проведення судових експертиз та дослідження інших матеріалів.
Остаточна правова оцінка діям усіх причетних осіб буде надана за результатами проведених процесуальних дій, встановлення фактичних обставин та оцінки зібраних доказів у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Міністерство Внутрішніх Справ України
Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр
СХІДНА УКРАЇНА, КИЇВ,
МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ.
23/07/2026.
ПРОТОКОЛ
о результатах експертизи
Я, Керівник ГСУ , Полковник ЦУ НПУ - Федя Батурінець , отримавши вилучені матеріали для проведення експертизи, провів дослідження матеріалів,
ВСТАНОВИВ
23 числа , 07 місяця 2026 року, було проведено експертизу матеріалів, вилучених у фігуранта кримінальної справи №23072026 Експертиза проходила у складі працівника МВС – Матвія Сологуб
Результати експертизи: Вдалось встановити , ім'я особи , а саме : Валерій Валакас
СХІДНА УКРАЇНА, КИЇВ,
МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ.
23/07/26.
РАПОРТ
про виявлення ознаків злочину
ОПИС
Доповідаю, що 23 липня 2026 року я, підполковник ЦУ СБУ Матвій Сологуб, під час несення служби у складі патруля поблизу будівлі Центрального управління Національної поліції України в місті Києві виявив транспортний засіб, який перебував без державних номерних знаків, що дало достатні підстави припускати можливу причетність зазначеного транспортного засобу до протиправної діяльності, у тому числі незаконного заволодіння транспортним засобом.
Керуючись вимогами чинного законодавства України, транспортний засіб було зупинено з метою перевірки законності його використання, встановлення особи водія та перевірки реєстраційних документів.
На законну вимогу пред'явити документи водій повідомив свої анкетні дані, а саме: Артьом Мілер, та надав документ, що посвідчує особу. Під час проведення первинної перевірки документа, що посвідчує особу, обставин, які б свідчили про його недійсність або перебування особи в розшуку, встановлено не було.
Надалі водію було висунуто законну вимогу про надання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Після пред'явлення зазначеного документа останній умисно не виконав законні вимоги працівника правоохоронного органу та, усвідомлюючи протиправність своїх дій, здійснив спробу залишити місце події на транспортному засобі.
З метою припинення протиправних дій та недопущення втечі особи неодноразово, понад п'ять разів, були висунуті законні вимоги про негайну зупинку транспортного засобу, які водій свідомо проігнорував.
У зв'язку з безпосередньою загрозою втрати можливості затримання особи та припинення правопорушення було застосовано вогнепальну зброю з метою примусової зупинки транспортного засобу у порядку та на підставах, передбачених чинним законодавством України. У результаті застосування зазначеного заходу транспортний засіб було примусово зупинено.
Після зупинки транспортного засобу водій продовжив вчиняти дії, спрямовані на уникнення затримання, а саме: звертався до водіїв інших транспортних засобів із пропозицією надати йому допомогу у втечі від працівників правоохоронних органів за грошову винагороду у розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень.
У результаті проведених заходів особу було затримано, її подальші протиправні дії припинено.
Під час встановлення особи було з'ясовано, що затриманий є працівником Державної кримінально-виконавчої служби України. Про зазначені обставини невідкладно повідомлено керівництво та викликано уповноважених посадових осіб.
Після прибуття керівництва та проведення першочергових заходів було прийнято рішення про передачу матеріалів для надання належної правової оцінки та вирішення питання щодо внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України. До прийняття відповідного процесуального рішення особу було звільнено відповідно до вказівок уповноваженого керівництва.
За результатами проведених слідчих (розшукових) дій та отриманого висновку відповідної судової експертизи встановлено особу водія, який, за матеріалами кримінального провадження, міг бути причетним до надання допомоги у втечі затриманої особи , нанесенній легких тілесних ушкоджень а також пошкодження майна . Особу ідентифіковано як Валерій Валакаса.
Отримані матеріали стали підставою для надання правової оцінки його діям у межах кримінального провадження та вирішення питання щодо подальших процесуальних рішень відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
(a.1) Доказ №001 (b) На підставі вищевикладеного, прошу слідчий орган порушити кримінальну справу за фактом злочину, передбаченого статтею № 56 , 46 , 50 , 34 ККУ.
Перший Заступник Директора ДБР | Підполковник - Матвій Сологуб
Підпис: М.Сологуб
СХІДНА УКРАЇНА, КИЇВ,
МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ.
23/07/2026.
ПОСТАНОВА
про порушення кримінальної справи та прийняття її до провадження
Я, Директор ДБР Георгій Йегер , розглянувши повідомлення про злочин №23072026 , що надійшов від Першого Заступника Директора ДБР , Підполковника - Матвія Сологуб та матеріали перевірки.
ВСТАНОВИВ:
Доповідаю, що 23 липня 2026 року я, підполковник ЦУ СБУ Матвій Сологуб, під час несення служби у складі патруля поблизу будівлі Центрального управління Національної поліції України в місті Києві виявив транспортний засіб, який перебував без державних номерних знаків, що дало достатні підстави припускати можливу причетність зазначеного транспортного засобу до протиправної діяльності, у тому числі незаконного заволодіння транспортним засобом.
Керуючись вимогами чинного законодавства України, транспортний засіб було зупинено з метою перевірки законності його використання, встановлення особи водія та перевірки реєстраційних документів.
На законну вимогу пред'явити документи водій повідомив свої анкетні дані, а саме: Артьом Мілер, та надав документ, що посвідчує особу. Під час проведення первинної перевірки документа, що посвідчує особу, обставин, які б свідчили про його недійсність або перебування особи в розшуку, встановлено не було.
Надалі водію було висунуто законну вимогу про надання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Після пред'явлення зазначеного документа останній умисно не виконав законні вимоги працівника правоохоронного органу та, усвідомлюючи протиправність своїх дій, здійснив спробу залишити місце події на транспортному засобі.
З метою припинення протиправних дій та недопущення втечі особи неодноразово, понад п'ять разів, були висунуті законні вимоги про негайну зупинку транспортного засобу, які водій свідомо проігнорував.
У зв'язку з безпосередньою загрозою втрати можливості затримання особи та припинення правопорушення було застосовано вогнепальну зброю з метою примусової зупинки транспортного засобу у порядку та на підставах, передбачених чинним законодавством України. У результаті застосування зазначеного заходу транспортний засіб було примусово зупинено.
Після зупинки транспортного засобу водій продовжив вчиняти дії, спрямовані на уникнення затримання, а саме: звертався до водіїв інших транспортних засобів із пропозицією надати йому допомогу у втечі від працівників правоохоронних органів за грошову винагороду у розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень.
У результаті проведених заходів особу було затримано, її подальші протиправні дії припинено.
Під час встановлення особи було з'ясовано, що затриманий є працівником Державної кримінально-виконавчої служби України. Про зазначені обставини невідкладно повідомлено керівництво та викликано уповноважених посадових осіб.
Після прибуття керівництва та проведення першочергових заходів було прийнято рішення про передачу матеріалів для надання належної правової оцінки та вирішення питання щодо внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України. До прийняття відповідного процесуального рішення особу було звільнено відповідно до вказівок уповноваженого керівництва.
За результатами проведених слідчих (розшукових) дій та отриманого висновку відповідної судової експертизи встановлено особу водія, який, за матеріалами кримінального провадження, міг бути причетним до надання допомоги у втечі затриманої особи , нанесенній легких тілесних ушкоджень а також пошкодження майна . Особу ідентифіковано як Валерія Валакаса.
Отримані матеріали стали підставою для надання правової оцінки його діям у межах кримінального провадження та вирішення питання щодо подальших процесуальних рішень відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
ПОСТАНОВИВ:
1) Порушити кримінальну справу за ознаками злочину, передбачених статтею № 56 , 46, 50, 34 ККУ.
2) Кримінальну справу прийняти до свого провадження та розпочати розслідування.
Директор ДБР, Полковник ЦУ СБУ - Георгій Йегер
Підпис:
На цьому сайті використовуються файли cookie, щоби персоналізувати контент і зберегти Ваш вхід у систему, якщо Ви зареєструйтеся.
Продовжуючи викристовувати цей сайт, Ви погоджуєтеся на використання наших файлів cookie.
