Відмовлено Центральна Україна #01 | Зміни до «Процесуального Кодексу»

[Григорій Бандаренко]

Законопроєкт
«Про внесення змін до Статті 15 Процесуального кодексу України щодо розширення та уточнення підстав для звільнення підозрюваного»

I. Внесення змін​

Стаття 1. Внести зміни до Розділу 2, Статті 15 «Підстави звільнення підозрюваного», переформатувавши її та виклавши у такій редакції:

«Стаття 15. Підстави звільнення підозрюваного.
Підозрюваний підлягає звільнення, якщо:

• Не підтвердилась підозра у скоєнні злочину, зокрема через доведену захисником під час опитування відсутність складу правопорушення або його окремих елементів.
• За порушення не передбачено заходи припинення у вигляді ув'язнення под варту.
• Затримання було вироблено з порушенням процесуального Кодексу, у тому числі в разі ухилення чи відмови правоохоронця від надання вичерпних пояснень адвокату на його вимогу (відповідно до ч. 7 ст. 11 цього Кодексу).
• Пройшло більше 30 хвилин з моменту затримання і не було обрано запобіжний захід у вигляді висновку під варту.
• Угода зі слідством, у разі якої має місце бути надання цінної інформації для слідства.
• Порушено Конституційні права громадянина (зокрема право на інформацію та право на захист).

Примітка: Перебіг даного терміну (30 хвилин) зупиняється на час виклику прокурора, адвоката, під час обшуку/допиту, а також на час надання правоохоронцем пояснень та відповідей на запитання захисника щодо складу правопорушення».

II. Прикінцеві положення​

Стаття 2. Цет Закон набирає чинності з моменту його офіційного підписання та опублікування.

Пояснювальна Записка:

1. Що це за законопроєкт і навіщо він потрібен?​

Цей законопроєкт обов’язкове доповнення до нашої попереднього законопроєкту.

Попередній закон дозволив адвокату з'ясовувати регламентований перелік обставин затритримання у процесі затримання. Цей новий закон чітко прописує закінчення: що робити, якщо держ. службовець не зміг довести об'єктивно вину затриманого .

2. Як це працюватиме?​

Затриманого громадянина рекомендовано мають відпустити якщо:

• Немає провини: Адвокат розмовився з держ. службовцем і довів, що у діях громадянина немає складу злочину або у держ. службовця взагалі немає доказів.
• Поліція мовчить: Поліцейський відмовляється відповідати на законні питання адвоката або спеціально тягне час (довше 5 хвилин).
• Порушено права: Були грубо порушені базові права затриманого, які гарантує Конституція.

3. Головні плюси для всіх фракцій:​

• Для звичайних громадян та інших державних органів: Повний захист від «тихих» та несправедливих арештів. Вас не посадять у в'язницю просто так, якщо затримання оформлене з помилками.
• Для правоохоронців (НПУ/СБУ): Чітке правило для новачків. Не зміг аргументувати затримання перед адвокатом то відпусти людину й працюй далі без скарг та доган.

 

[Артур Араб]

Вітаю, ваш законопроект зареєстрований, та буде розглянутий на парламентському засіданні.
Засідання парламенту відбудеться 28.06.2026

 

[Артур Араб]

Засідання парламенту відбудеться 28.06.2026 о 13:00

 

[Артур Араб]

Вітаю, рішенням парламенту данний законопроект було відмовлено!

Відмовлено!​