1. Нікнейм адміністратора: Ярослав Свиридов
2. Особистий нікнейм: Гліб Хліманцов
3. Суть скарги: Шановний Ярослав Свиридов отказался обсудить этот момент без форума с глазу на глаз и закрывает тему сразу после своего ответа, буквально вынуждая меня создавать новые темы на него, так что прийдется и дальше засорять форум, спасибо пан Ярослав.
"Ваша критика не є об'єктивною, оскільки цей статут змінювався ще до того, як ви були у фракції"
Во-первых, предыдущий статут был написан мной, полтора года назад
Во-вторых с того времени в статуте ничего не менялось по причине того что менять было нечего, единственное изменение за полтора года которое там произошло, это связало с добавлением дресс кода на аксессуары, всё, больше там менять нечего, изменив статут вы не изменили ровным счётом ничего, даже наоборот, сделали видимость работы, добавив 2 пункта о которых мы говорим и место оформления статута через хуки как предыдущий, который к тому же был стилизован, сделали новый на тяп ляп
По-поводу пунктов 4.19 и 6.1:
6.1 Співробітник не зобов'язаний сидіти в офісі в робочий час, але зобов'язаний виконувати свою роботу поза офісом або в офісі.
пункт говорит о том что можно делать работу (редактирование обьявлений) в любом месте, работа появляется со звания Копирайтер, соответственно обьявления можно редактировать со 2 звания, соответственно 2 звание уже может условно стоять в Киеве на заправке и редактировать как и например 8 звание, главное что он работает, статут был написан с упором на комфорт работников, мне как лидеру ЗМИ было важно чтобы моим работникам было комфортно работать и при этом они действительно работали, но был добавлен пункт 4.19 Заборонено співробітникам 1-3 рангу виїжджати з офісу без напарника та дозволу керівництва.(не поширюється на час з 20:00 по 08:00) который противоречит пункту выше, он запрещает работникам которые могут работать, покидать офис, предыдущий пункт разрешает, а этот запрещает, вот такой парадокс, если вы уже и хотите устранить это противоречие, значит дополните пункт 6.1 и напишите исключение 1-3 звание.
Что касаемо дублирования, в обоих пунктах грубо говоря написан идентичный текст, только в одном есть слова Порушення статуту 1.10, а в другом нету, по этому это и есть дублирование
4. Доказ видачі покарання (скріншот/відео): предыдущая жб
5. Дата походження: 11.10.2025
2. Особистий нікнейм: Гліб Хліманцов
3. Суть скарги: Шановний Ярослав Свиридов отказался обсудить этот момент без форума с глазу на глаз и закрывает тему сразу после своего ответа, буквально вынуждая меня создавать новые темы на него, так что прийдется и дальше засорять форум, спасибо пан Ярослав.
Шановний гравець, перше: "бессмысленное дублирование пунктов" якщо ви знаєте як пишуться документи у них завжди є загальні положення де написано коротко про головне.
Друге: "противоречие пунктов" пункти не противоречать один одному оскільки:
4.19. Це заборона виїзду без напарника дозволу керівництва тощо.
6.1. Співробітник може редагувати оголошення коли вони навіть виїхали на репортаж у ВРУ тощо.
Ваша критика не є об'єктивною, оскільки цей статут змінювався ще до того, як ви були у фракції. Перед кожною зміною статуту команда слідкуючих за держ. орг. перечитує його і тільки потім опубліковує.
А якщо брати до уваги саме ці пункти статуту, то вони не змінювалися від того часу, коли я був лідером ЗМІ, а це було рік тому.
Друге: "противоречие пунктов" пункти не противоречать один одному оскільки:
4.19. Це заборона виїзду без напарника дозволу керівництва тощо.
6.1. Співробітник може редагувати оголошення коли вони навіть виїхали на репортаж у ВРУ тощо.
Ваша критика не є об'єктивною, оскільки цей статут змінювався ще до того, як ви були у фракції. Перед кожною зміною статуту команда слідкуючих за держ. орг. перечитує його і тільки потім опубліковує.
А якщо брати до уваги саме ці пункти статуту, то вони не змінювалися від того часу, коли я був лідером ЗМІ, а це було рік тому.
"Ваша критика не є об'єктивною, оскільки цей статут змінювався ще до того, як ви були у фракції"
Во-первых, предыдущий статут был написан мной, полтора года назад
Во-вторых с того времени в статуте ничего не менялось по причине того что менять было нечего, единственное изменение за полтора года которое там произошло, это связало с добавлением дресс кода на аксессуары, всё, больше там менять нечего, изменив статут вы не изменили ровным счётом ничего, даже наоборот, сделали видимость работы, добавив 2 пункта о которых мы говорим и место оформления статута через хуки как предыдущий, который к тому же был стилизован, сделали новый на тяп ляп
По-поводу пунктов 4.19 и 6.1:
6.1 Співробітник не зобов'язаний сидіти в офісі в робочий час, але зобов'язаний виконувати свою роботу поза офісом або в офісі.
пункт говорит о том что можно делать работу (редактирование обьявлений) в любом месте, работа появляется со звания Копирайтер, соответственно обьявления можно редактировать со 2 звания, соответственно 2 звание уже может условно стоять в Киеве на заправке и редактировать как и например 8 звание, главное что он работает, статут был написан с упором на комфорт работников, мне как лидеру ЗМИ было важно чтобы моим работникам было комфортно работать и при этом они действительно работали, но был добавлен пункт 4.19 Заборонено співробітникам 1-3 рангу виїжджати з офісу без напарника та дозволу керівництва.(не поширюється на час з 20:00 по 08:00) который противоречит пункту выше, он запрещает работникам которые могут работать, покидать офис, предыдущий пункт разрешает, а этот запрещает, вот такой парадокс, если вы уже и хотите устранить это противоречие, значит дополните пункт 6.1 и напишите исключение 1-3 звание.
Что касаемо дублирования, в обоих пунктах грубо говоря написан идентичный текст, только в одном есть слова Порушення статуту 1.10, а в другом нету, по этому это и есть дублирование
4. Доказ видачі покарання (скріншот/відео): предыдущая жб
5. Дата походження: 11.10.2025
