Відмовлено виключно для ГС Держ. скарга на ЗЛ ЗСУ Артем Козирний

[Мойша Гольдман]

1. 216948
2. Артем Козирний
3. Шановний ГС Держ, хочу звернутись до Вас з проханням перевірити підставність видачі дисциплінарних стягнень у вигляді трьох доган. По-перше, догана відповідно до пункту 3.3.1 являється повністю не обґрунтованою, тому що сам Полковник Артем Козирний мав на собі аксесуари тим більше в мене аксесуар який надавав кілограми та був дуже маленький, тим більше всі бійці мають на собі аксесуари. По-друге, догана відповідно до пункту 2.2.1 також я вважаю не коректним так як машину в особистих цілях я не брав а брав для того щоб патрулювати територію ВЧ під час нападу а також самостійно я не міг взяти машину так як моє звання мені це не дозволяє, тому хочу щоб у даного Полковника перевірили докази відповідно до моїх порушень за які я отримав покарання. Також хочу зауважити те що мені не був проведений ніяких інструктаж або вступних лекції які зазвичай проводять зразу після прийняття до лав любої фракції. Я розцінюю це як прям злив мене з фракції так як в деяких осіб є особистий негатив до мене. Також готовий надати всі потрібні докази. Дякую за розуміння.


прошу зняти з мене безпідставно видані догани і поновити до лав ЗСУ,а ЗЛ покарати згідно порушень


4. докази:
готовий надати всі потрібні докази. Дякую за розуміння.
якщо у пана іх не буде,а вони повинні бути в нього
5. 28.10.2026

 

[Владислав Пeтровський]

1. 216948
2. Артем Козирний
3. Шановний ГС Держ, хочу звернутись до Вас з проханням перевірити підставність видачі дисциплінарних стягнень у вигляді трьох доган. По-перше, догана відповідно до пункту 3.3.1 являється повністю не обґрунтованою, тому що сам Полковник Артем Козирний мав на собі аксесуари тим більше в мене аксесуар який надавав кілограми та був дуже маленький, тим більше всі бійці мають на собі аксесуари. По-друге, догана відповідно до пункту 2.2.1 також я вважаю не коректним так як машину в особистих цілях я не брав а брав для того щоб патрулювати територію ВЧ під час нападу а також самостійно я не міг взяти машину так як моє звання мені це не дозволяє, тому хочу щоб у даного Полковника перевірили докази відповідно до моїх порушень за які я отримав покарання. Також хочу зауважити те що мені не був проведений ніяких інструктаж або вступних лекції які зазвичай проводять зразу після прийняття до лав любої фракції. Я розцінюю це як прям злив мене з фракції так як в деяких осіб є особистий негатив до мене. Також готовий надати всі потрібні докази. Дякую за розуміння.


прошу зняти з мене безпідставно видані догани і поновити до лав ЗСУ,а ЗЛ покарати згідно порушень


4. докази:
готовий надати всі потрібні докази. Дякую за розуміння.
якщо у пана іх не буде,а вони повинні бути в нього
5. 28.10.2026

Вітаю!
Переглянувши Вашу скаргу, та докази, надані працівником Артемом Козирним, виношу вердикт.

Щодо порушення статуту 8.7:
8.7. Кожен військовослужбовець Армії має писати свій тег. Приклади тегів: [НГУ] [ГУР] [НК] [ССО] [ДШВ]. Покарання: попередження / догана.
Відповідно до наданих доказів, Ви не дотримувалися вимоги щодо зазначення відповідного тегу перед повідомленнями. Тому застосування дисциплінарного стягнення за цим пунктом є обґрунтованим.

Щодо порушення статуту 3.3.1:
3.3.1. Заборонено одягати аксесуари (сумки, капелюшки тощо). Покарання: догана.
Ви зазначаєте, що аксесуар був невеликого розміру та надавав лише додаткові кілограми, а також стверджуєте, що інші військовослужбовці теж використовують аксесуари. Проте ці обставини не скасовують вимог статуту. Якщо використаний Вами предмет належить до заборонених аксесуарів, його розмір і характеристики не звільняють від відповідальності. Також порушення цього правила іншими військовослужбовцями не є підставою для ігнорування статуту.
З огляду на докази, надані Артемом Козирним, підстав для скасування стягнення за цим пунктом не виявлено.

Щодо порушення статутів 2.2.1 та 2.2.2:
2.2.1. Заборонено брати будь-яку техніку в особистих цілях. Покарання: догана / звільнення.
2.2.2. Заборонено брати техніку без доповіді. Покарання: попередження / догана.
У скарзі Ви пояснюєте, що взяли службовий транспортний засіб для патрулювання території військової частини під час нападу, а не для особистих цілей. Водночас сам факт перебування на території ВЧ ще не доводить, що транспорт використовувався саме з особистою метою. Однак на наданих доказах зафіксовано використання Вами службового транспорту без відповідної доповіді.
Навіть якщо Вашою метою було патрулювання або допомога під час нападу, необхідно дотримуватися встановленого порядку отримання та використання техніки. Відсутність доповіді є окремою обставиною, яка може бути підставою для дисциплінарного стягнення за пунктом 2.2.2. Щодо пункту 2.2.1, для підтвердження саме особистого використання транспорту необхідні відповідні докази, а не лише факт його використання.

Щодо Ваших аргументів про відсутність інструктажу та упереджене ставлення:
Ви зазначаєте, що після вступу до лав ЗСУ Вам не провели належного інструктажу або вступних лекцій. Проте відсутність інструктажу сама по собі не скасовує чинних вимог статуту та не звільняє військовослужбовця від обов'язку їх дотримуватися.
Разом із тим, твердження про навмисне усунення Вас із фракції через особисту неприязнь потребує підтвердження конкретними доказами. На підставі лише Ваших припущень встановити наявність упередженого ставлення з боку Артема Козирного неможливо.

Щодо додатково виявлених порушень:
1.5. Військовослужбовець зобов'язаний знати полковників та генерала в обличчя.
6.6. Військовослужбовцю Збройних сил України забороняється порушувати субординацію під час спілкування з цивільними особами, військовослужбовцями та співробітниками інших державних структур.
На наданих доказах зафіксовано обставини, які свідчать про неналежне ставлення до старшого за званням та недотримання субординації. Військовослужбовець зобов'язаний дотримуватися встановленої ієрархії та спілкуватися з керівним складом відповідно до вимог статуту.
Отже, додаткові порушення також були враховані під час розгляду ситуації.


підстав для скасування дисциплінарних стягнень за підтвердженими порушеннями не встановлено. Доказів, які б підтверджували неправомірні дії або упереджене ставлення з боку Артема Козирного від вас, недостатньо.
Вимогу щодо поновлення до лав ЗСУ та скасування дисциплінарних стягнень буде відхилено.
Також з Артемом Козирним буде проведено профілактичну бесіду що до проведення вступних лекцій для новобранців.

Відмовлено​