Вітаю!
Ознайомившись зі скаргою, виношу вердикт:
Стосовно вашого твердження щодо співпраці працівника НПУ з неофіційною організацією повідомляю наступне:
Наведений вами випадок не може вважатися доказом порушення п. 2.24, оскільки після того, як гравець з боку неофіційної організації застосував зброю, працівник НПУ фізично не мав можливості одночасно реагувати на його дії та виконувати службові обов’язки стосовно вас.
Також зазначу, що з вашого боку мала місце пряма провокація працівника поліції, що унеможливлює об’єктивне тлумачення ситуації як «співпраця».
Відповідно, твердження про порушення правил у даному випадку є недоцільними.
[Відмовлено]