- Нікнейм адміністратора:Крістіано Родаріо ,Міша Ведмідь
- Особистий нікнейм:Сантьяго Субсайд
- Суть скарги:Хочу подать официальную жалобу на действия администратора и ЗГА, связанные с явным проявлением блата, неправильной трактовкой правил, а также выборочной системой выдачи наказаний.Хочу подать официальную жалобу на действия администратора и ЗГА, связанные с явным проявлением блата, неправильной трактовкой правил, а также выборочной системой выдачи наказаний.
Ситуация:- Выборочное применение правил:
Администратор, выдавший мне блокировку по пункту 5.10, не смог внятно объяснить разницу между 5.9 и 5.10. На мой вопрос, чем именно отличается одно правило от другого, ответа не последовало, кроме отсылок к ответу зга и фраз типа "если такой умный – иди на админку". Однако, в правилах явно указано, что 5.9 – это оскорбление игроков, а 5.10 – неуважительное отношение / унижать достоинство и честь игрока. В моем случае были оскорбления в игровой чат, за что в других случаях обычно выдается мут, а не бан на 7 дней. - Блат и необъективность:
Жалобу на меня подал знакомый администратора, и она была рассмотрена моментально, причем с нарушением логики применения наказаний. При аналогичных ситуациях в других жалобах, которые можно найти на форуме, игроки получали обычный мут или бан на короткий срок. Здесь же – сразу 7 дней, без внятного ****************************нования , несмотря на то, что это был мой первый бан. - Провокации и игнорирование нарушений со стороны других игроков:
Сам лидер, участвующий в ситуации, заходил в голосовой канал, задавал провокационные вопросы ("как сидится в бане?") и в чате открыто писал "не увольнять его", чтобы продолжить провокацию на оскорбления. Однако никаких мер в его сторону предпринято не было. Получается, что если ты "свой" или "знакомый", то провокации и нарушения игнорируются?
Вывод:
- Администратор допустил нарушение регламента, не имея чёткого понимания, по какому пункту выносит наказание.
- ЗГА продемонстрировал непрофессионализм, не сумев дать логического объяснения или пересмотра ситуации, фактически прикрыв действия "своего" человека.
- Наказание выдано необоснованно жёсткое (сразу бан на 7 дней, без предупреждения и без учета аналогичных случаев).
- Присутствует явный блат и предвзятое отношение.
- Прошу:
- Провести пересмотр выданного наказания.
- Проверить действия администратора на предмет злоупотребления полномочиями.
- В случае подтверждения нарушений — принять меры дисциплинарного характера.
- Дать чёткое разъяснение по пунктам 5.9 и 5.10, и почему к моей ситуации применён именно 5.10.
Сам игрок,пишет жалобу на оскорбление ,сам администратор который проверил,пишет что было оскорбление ,почему применено 5.10 никто объяснить не может,а почему?Объяснить это невозможно ,это просто выборочное наказание,так как администратор проверил жалобу моментально от своего знакомого,выдал бан по причине 5.10,так как это мой первый бан,там наказание минимальное от 7 дней,а по причине которой назвал администратор,и игрок подавший жалобу ,гораздо меньше.Если я в чем-то неправ ,хотелось бы услышать ,какое оскорбление является уважительным обращением ,если такое конечно существует ,зга так же не знает ответ на этот вопрос,тогда как это можно рассценивать ,хотелось бы услышать это и от вас,очень уж интересно.ЗГА лишь пишет что жалоба рассмотрена верно,хотя в лс ему пишу,и спрашиваю какая трактовка для выдачи 5.10,объяснений нет как на форуме,так и в лс.
Доказательства :
Обжалование 1
Обжалование 2
похожая жалоба
Очень бы хотелось,чтобы если были вопросы какие-то по жалобе ,вы отписали мне в лс дискорда : tweenql ,а не просто закрывали жалобу,я почему-то уверен,что даже если вы спросите у администратора почему применено правило 5.10 ко мне,он внятного ответа дать не сможет.
- Выборочное применение правил:
- Доказ видачі покарання (скріншот/відео):
- Дата походження:26.07.2025
Останнє редагування:
