Матвій Лоретті
Козак
- Реєстрування
- 29 Тра 2026
- Дописи
- 1
- Реакції
- 6
- Бали
- 6
1. Ваш нікнейм:Матвій Лоретті
2. Нікнейм порушника:Матвій Вальчук,Назар Блотний
3. Назва організації порушника: СБУ,НПУ
4. Суть скарги:
Опис ситуації зі сторони об'єкта затримання
Я йшов зі своєю подругою, як побачив, що дві особи у формі НПУ та СБУ під'їхали на автомобілі McLaren P1, показали посвідчення та запросили документи. Я, як адекватна особа, поцікавився підставою цієї перевірки. Вони назвали статтю 3.4, а потім — іншу статтю, 3.1.
Я, як юридично не підкована особа, попросив пояснити значення цих статей та пряму підставу їх застосування. Працівники НПУ та СБУ відповіли підвищеним тоном, цитую: «Інформація не розголошується. Швидко ваші документи, даю 10 секунд!».
Я вважав, що вони повинні були надати мені щонайменше три попередження, кожне з яких мало тривати 10 секунд КД.
Не почувши підстави, я поставив повторне запитання, але мене проігнорували та почали відлік 10 секунд.
Після цього на мене надягли кайданки та повели до ГУ НПУ, не зачитавши повністю «Міранду». Перед входом до ГУ працівник СБУ Матвій Вальчук почав проводити поверхневий обшук без жодних, на мою думку, законних підстав. Після того, як мене завели до допитувальної, у мене попросили паспорт. Я його надав, але вони почали складати протокол затримання.
Не знаючи своїх прав, оскільки «Міранда» була зачитана неналежним чином, я не повідомив одразу, що мені потрібен адвокат. Коли під час складання протоколу я все ж сказав про це, один із працівників почав зі мною розмовляти в офтоп-чаті та перекривляти мене. Я вважаю це спробою приниження моєї гідності.
Безпідставно на мене надягли кляп, через що я не міг нічого сказати. Коли мені його зняли, я почав аргументовану дискусію, після чого мені повторно надягли кляп.
Через це я не мав можливості повідомити про бажання скористатися послугами приватного адвоката.
Також мені була інкримінована некоректна стаття, а саме «Непокора під час НС», хоча жодної надзвичайної ситуації на той момент не було.
Було порушенно:
5.2.2.1: Повідомлення особи про підстави затримання та її права відповідно до КПК. ЗУ про СБУ
5.2.2.2: Проведення поверхневого огляду для виявлення документів, зброї, інших предметів, що можуть становити загрозу або бути доказами. ЗУ про СБУ
А також багато статей які я даю на встановлення адміністрації для більш чіткого покарання.
Основуючись на фактах вважаю що дані працівники є прямою загрозою громадянам.
5. Доказ порушення (скриншот/відео):
Тайм коди:0:25 , 0:30, 1:01, 2:40, 3:48 ,3:59 , 7:15
6. Дата порушення:02.07.26
2. Нікнейм порушника:Матвій Вальчук,Назар Блотний
3. Назва організації порушника: СБУ,НПУ
4. Суть скарги:
Опис ситуації зі сторони об'єкта затримання
Я йшов зі своєю подругою, як побачив, що дві особи у формі НПУ та СБУ під'їхали на автомобілі McLaren P1, показали посвідчення та запросили документи. Я, як адекватна особа, поцікавився підставою цієї перевірки. Вони назвали статтю 3.4, а потім — іншу статтю, 3.1.
Я, як юридично не підкована особа, попросив пояснити значення цих статей та пряму підставу їх застосування. Працівники НПУ та СБУ відповіли підвищеним тоном, цитую: «Інформація не розголошується. Швидко ваші документи, даю 10 секунд!».
Я вважав, що вони повинні були надати мені щонайменше три попередження, кожне з яких мало тривати 10 секунд КД.
Не почувши підстави, я поставив повторне запитання, але мене проігнорували та почали відлік 10 секунд.
Після цього на мене надягли кайданки та повели до ГУ НПУ, не зачитавши повністю «Міранду». Перед входом до ГУ працівник СБУ Матвій Вальчук почав проводити поверхневий обшук без жодних, на мою думку, законних підстав. Після того, як мене завели до допитувальної, у мене попросили паспорт. Я його надав, але вони почали складати протокол затримання.
Не знаючи своїх прав, оскільки «Міранда» була зачитана неналежним чином, я не повідомив одразу, що мені потрібен адвокат. Коли під час складання протоколу я все ж сказав про це, один із працівників почав зі мною розмовляти в офтоп-чаті та перекривляти мене. Я вважаю це спробою приниження моєї гідності.
Безпідставно на мене надягли кляп, через що я не міг нічого сказати. Коли мені його зняли, я почав аргументовану дискусію, після чого мені повторно надягли кляп.
Через це я не мав можливості повідомити про бажання скористатися послугами приватного адвоката.
Також мені була інкримінована некоректна стаття, а саме «Непокора під час НС», хоча жодної надзвичайної ситуації на той момент не було.
Було порушенно:
5.2.2.1: Повідомлення особи про підстави затримання та її права відповідно до КПК. ЗУ про СБУ
5.2.2.2: Проведення поверхневого огляду для виявлення документів, зброї, інших предметів, що можуть становити загрозу або бути доказами. ЗУ про СБУ
А також багато статей які я даю на встановлення адміністрації для більш чіткого покарання.
Основуючись на фактах вважаю що дані працівники є прямою загрозою громадянам.
5. Доказ порушення (скриншот/відео):
6. Дата порушення:02.07.26