1. Ваш нікнейм: Святослав Гурнік
2. Нікнейм порушника: Макс Нестеренко (6911610)
3. Назва організації порушника: НПУ
4. Суть скарги: Я оперуповноважений спецпідрозділу СБУ а саме ГУБКОЗ, катаючись в патрулі вирішив поїхати за машиною НПУ та перевірити якість патрулювання. Вони зупиняють громадянина починають проводити стандартну перевірку через базу МВС та виписку штрафів АЛЕ співробітник НПУ а саме Макс Нестеренко не повідомив громадянину про ведення відофіксації хоча зобов'язаний ( згідно 41 статті КПКУ) далі почав затримувати громадянина але зновуж порушив статтю 11 пункту 1.6 ЗУ ПРО НПУ 11.1.6. Застосовувати силу та спеціальні засоби пропорційно загрозі, з попередженням. Тобто він не попередив громадянина та використав тейзер не по загрозі (Тайм код: 3:17, також це Non Rp громадянин не відіграв що дістав зброю тобто працівник НПУ не міг її побачити і затримав) Я побачивши значні правопорушення відпустив громадянина та почав вимагати працівника НПУ Макса Нестеренко представитись що він зобов'язаний зробити згідно статті 9.1 ЗУ ПРО НПУ
Стаття 9. Надання посвідчення працівниками НПУ
9.1. Працівник НПУ зобов'язаний пред'являти службове посвідчення на вимогу особи в усіх ситуаціях взаємодії з громадянами, включаючи перевірку документів, зупинку транспортного засобу, затримання, обшук, огляд, опитування або будь-які інші дії, що обмежують права особи. Пред'явлення посвідчення здійснюється таким чином, щоб особа могла чітко прочитати та зафіксувати дані (фотографувати або записувати), не торкаючись документа, на відстані не менше 30 см для безпеки. (Тобто по факту він показав посвідчення але не назвав свою посаду в підрозділі КОРД, він навіть не міг розшифрувати абревіатуру КОРД/ тайм код: 5:55.) До того я питав у нього згідно яких нормативо правових актів він затримав громадянина,вимагав документи, та зупинив ТЗ( Я думаю майже усі співробітники знають шо це у нас статті 14,15, та стаття 11 а саме пункт 1.2 11.1.2. Затримувати осіб на підставі підозри (з ордером або без у нагальних випадках), з фіксацією в протоколі часу, підстав, прав особи. він цього не сказав зразу говоримо про некомпетентність та профнепридатність даного працівника) Але вишенькою на торті стало те що він просто лівнув уникаючи РП тайм код: 6:07) Прошу вас слідкуючу адміністрацію НПУ звільнити цьго працівника а також видати покарання згідно правил серверу за уникнення РП. (Взагальному я планував поїхати з цимим співробітниками у відділок та поговорити з Полковником або Лідером. На крайняк скласти ОРЗ але так як від одного із співробітників було порушення серверу я вирішив звернутись до адміністрації. Я поїхав у відділок ще з одним працівником та викликав полковника відповіла Белла Давінчі але нажаль так і не прибула.
ТАЙМКОДИ:
3:17- Некомпетенте використання тейзеру та порушення Нормативо Правових Актів
5:55- Не зміг розшифрувати абревіатуру КОРД
6:07- Лівнув(Вихід під час РП)
Далі читайте суть скарги.
5. Доказ порушення (скриншот/відео):
6. Дата порушення: 31.07.2026
2. Нікнейм порушника: Макс Нестеренко (6911610)
3. Назва організації порушника: НПУ
4. Суть скарги: Я оперуповноважений спецпідрозділу СБУ а саме ГУБКОЗ, катаючись в патрулі вирішив поїхати за машиною НПУ та перевірити якість патрулювання. Вони зупиняють громадянина починають проводити стандартну перевірку через базу МВС та виписку штрафів АЛЕ співробітник НПУ а саме Макс Нестеренко не повідомив громадянину про ведення відофіксації хоча зобов'язаний ( згідно 41 статті КПКУ) далі почав затримувати громадянина але зновуж порушив статтю 11 пункту 1.6 ЗУ ПРО НПУ 11.1.6. Застосовувати силу та спеціальні засоби пропорційно загрозі, з попередженням. Тобто він не попередив громадянина та використав тейзер не по загрозі (Тайм код: 3:17, також це Non Rp громадянин не відіграв що дістав зброю тобто працівник НПУ не міг її побачити і затримав) Я побачивши значні правопорушення відпустив громадянина та почав вимагати працівника НПУ Макса Нестеренко представитись що він зобов'язаний зробити згідно статті 9.1 ЗУ ПРО НПУ
Стаття 9. Надання посвідчення працівниками НПУ
9.1. Працівник НПУ зобов'язаний пред'являти службове посвідчення на вимогу особи в усіх ситуаціях взаємодії з громадянами, включаючи перевірку документів, зупинку транспортного засобу, затримання, обшук, огляд, опитування або будь-які інші дії, що обмежують права особи. Пред'явлення посвідчення здійснюється таким чином, щоб особа могла чітко прочитати та зафіксувати дані (фотографувати або записувати), не торкаючись документа, на відстані не менше 30 см для безпеки. (Тобто по факту він показав посвідчення але не назвав свою посаду в підрозділі КОРД, він навіть не міг розшифрувати абревіатуру КОРД/ тайм код: 5:55.) До того я питав у нього згідно яких нормативо правових актів він затримав громадянина,вимагав документи, та зупинив ТЗ( Я думаю майже усі співробітники знають шо це у нас статті 14,15, та стаття 11 а саме пункт 1.2 11.1.2. Затримувати осіб на підставі підозри (з ордером або без у нагальних випадках), з фіксацією в протоколі часу, підстав, прав особи. він цього не сказав зразу говоримо про некомпетентність та профнепридатність даного працівника) Але вишенькою на торті стало те що він просто лівнув уникаючи РП тайм код: 6:07) Прошу вас слідкуючу адміністрацію НПУ звільнити цьго працівника а також видати покарання згідно правил серверу за уникнення РП. (Взагальному я планував поїхати з цимим співробітниками у відділок та поговорити з Полковником або Лідером. На крайняк скласти ОРЗ але так як від одного із співробітників було порушення серверу я вирішив звернутись до адміністрації. Я поїхав у відділок ще з одним працівником та викликав полковника відповіла Белла Давінчі але нажаль так і не прибула.
ТАЙМКОДИ:
3:17- Некомпетенте використання тейзеру та порушення Нормативо Правових Актів
5:55- Не зміг розшифрувати абревіатуру КОРД
6:07- Лівнув(Вихід під час РП)
Далі читайте суть скарги.
5. Доказ порушення (скриншот/відео):
