1. Нікнейм та ID гравця, який порушив правила: Арсен Пасік [6866782]
2. Ваш нікнейм та ID: Володимир Печеричка [6882510]
3. Фракція, в якій знаходиться гравець:НПУ
4. Суть скарги:
Хочу звернути увагу на поведінку працівника НПУ Арсена Пасіка, яка викликає серйозні сумніви щодо його професійної підготовки та знання нормативно-правової бази.
1. Порушення порядку зупинки транспортного засобу. Тайм-Код 0:08-0:30
Працівник подав перше попередження через мегафон, через 8 секунд - друге, а ще через 6 секунд - останнє. Наскільки мені відомо, інтервал повинен становити 15 секунд. При цьому я не намагався втекти, не прискорювався та не чинив опору
2. Неналежне представлення. Тайм-Код 0:47
Після зупинки працівник заявив: «Являюсь Національною Поліцією м. Київ, Арсен Пасік».
Виникає питання: працівник особисто є всією Національною поліцією міста Києва?
Замість належного представлення із зазначенням посади, звання та прізвища я почув наведене формулювання.
Вбачаю можливе порушення пункту 2.16 Статуту НПУ.
3. Незнання нормативно-правової бази. Тайм-Код 3:30-5:00
Працівник послався на статтю 41 щодо відеофіксації та статтю 20 як підставу для перевірки документів, однак не зміг чітко назвати відповідні нормативні акти.
Згодом заявив, що керується «Кодексом України», так і не пояснивши, яким саме. Також посилався на пункт 5 статті 20, наявність якого викликає сумніви.
Прошу перевірити ці обставини на відповідність пункту 2.7 Правил державних організацій - заборона недбалого ставлення до службової діяльності.
4. Поведінка іншого працівника.Тайм-Код 4:40
Під час розмови поруч перебував Міша Андрієвський (ID: 6910386), який тримав зброю в руках, хоча з мого боку не було жодної агресії, погроз чи опору.
5. Грубе порушення службової етики. Тайм - Код 6:40
Під час спілкування Арсен Пасік дозволяв собі такі висловлювання:
6. Відсутність підтвердженої відеофіксації.
Після завершення ситуації я приєднався до Діскорду, намагаючись конструктивно обговорити дії працівника. Однак належного діалогу не відбулося.
Крім того, працівник, який раніше посилався на статтю 41 щодо відеофіксації, не надав відповідного запису.
Відповідно до пункту 2.17 Статуту НПУ, працівник зобов'язаний мати відеозапис службових дій та зберігати його протягом 7 днів.
Прошу адміністрацію витребувати відповідний відеоматеріал та перевірити дотримання зазначеної вимоги.
Прошу перевірити дії Арсена Пасіка за такими пунктами:
Також ці Тайм - Коди добавлю в описі під відео
Дякую за увагу!
5. Докази порушення (скріншот/відео): ТУТ
6. Дата та тайм-код порушення: 20.10.2026
2. Ваш нікнейм та ID: Володимир Печеричка [6882510]
3. Фракція, в якій знаходиться гравець:НПУ
4. Суть скарги:
Хочу звернути увагу на поведінку працівника НПУ Арсена Пасіка, яка викликає серйозні сумніви щодо його професійної підготовки та знання нормативно-правової бази.
1. Порушення порядку зупинки транспортного засобу. Тайм-Код 0:08-0:30
Працівник подав перше попередження через мегафон, через 8 секунд - друге, а ще через 6 секунд - останнє. Наскільки мені відомо, інтервал повинен становити 15 секунд. При цьому я не намагався втекти, не прискорювався та не чинив опору
2. Неналежне представлення. Тайм-Код 0:47
Після зупинки працівник заявив: «Являюсь Національною Поліцією м. Київ, Арсен Пасік».
Виникає питання: працівник особисто є всією Національною поліцією міста Києва?
Замість належного представлення із зазначенням посади, звання та прізвища я почув наведене формулювання.
Вбачаю можливе порушення пункту 2.16 Статуту НПУ.
3. Незнання нормативно-правової бази. Тайм-Код 3:30-5:00
Працівник послався на статтю 41 щодо відеофіксації та статтю 20 як підставу для перевірки документів, однак не зміг чітко назвати відповідні нормативні акти.
Згодом заявив, що керується «Кодексом України», так і не пояснивши, яким саме. Також посилався на пункт 5 статті 20, наявність якого викликає сумніви.
Прошу перевірити ці обставини на відповідність пункту 2.7 Правил державних організацій - заборона недбалого ставлення до службової діяльності.
4. Поведінка іншого працівника.Тайм-Код 4:40
Під час розмови поруч перебував Міша Андрієвський (ID: 6910386), який тримав зброю в руках, хоча з мого боку не було жодної агресії, погроз чи опору.
5. Грубе порушення службової етики. Тайм - Код 6:40
Під час спілкування Арсен Пасік дозволяв собі такі висловлювання:
- «Да ну наф*г».
- «Ви мене харите».
- «Пашол на**й».
Вважаю таку поведінку неприпустимою для працівника державної організації.
6. Відсутність підтвердженої відеофіксації.
Після завершення ситуації я приєднався до Діскорду, намагаючись конструктивно обговорити дії працівника. Однак належного діалогу не відбулося.
Крім того, працівник, який раніше посилався на статтю 41 щодо відеофіксації, не надав відповідного запису.
Відповідно до пункту 2.17 Статуту НПУ, працівник зобов'язаний мати відеозапис службових дій та зберігати його протягом 7 днів.
Прошу адміністрацію витребувати відповідний відеоматеріал та перевірити дотримання зазначеної вимоги.
Прошу перевірити дії Арсена Пасіка за такими пунктами:
- 2.4 Правила Держ.Орг. - неввічливе ставлення до громадян.
- 2.7 Правила Держ.Орг. - недбале ставлення до службової діяльності.
- 2.20 Правила Держ.Орг. - дії, що знижують репутацію державної організації.
- 2.22 Правила Держ.Орг. - поведінка, неналежна працівнику державної організації.
- 2.16 Статуту НПУ - неналежне представлення.
- 2.17 Статуту НПУ - обов'язкова відеофіксація службових дій.
- 5.9 та 5.10 загальних правил сервера - можливі образи та неповажне ставлення до гравців.
Також ці Тайм - Коди добавлю в описі під відео
Дякую за увагу!
5. Докази порушення (скріншот/відео): ТУТ
6. Дата та тайм-код порушення: 20.10.2026
