Розглянуто №41 Маттео Ернандес ЗСУ// Злив з посади//Для ГС держ

[Артyр Островський]

1. Ваш нікнейм:Артур Скакун
2. Нікнейм порушника:Маттео Ернандес
3. Суть скарги: Вітаю шановна адміністрація, пишу скаргу на заступника ЗСУ Матео Ернандеса. Ця особа перебуваючи на посаді заступника злила мене з організації. Він був обурений що я хочу перевестись в СБУ і спеціально в той день коли я вже виконав все чекав понеділка він скинув всі порушення слідкуючому. Вже похоже на злив не правда?. Мені винесли вердикт ЗЧС 45 діб, я вважаю, що це за велике покарання можна було дати хотя би ЧС ЗСУ а не ЗЧС. Також пишу на слідкуючого який не вміє розібратися в ситуації та будує покарання на логіці було відео де тіпа хтось застрелив дівчину я вийшов з кадру постріл на фрапсі і все, там не було показано хто і видно хто, но адміністратор спирається на логіку. Друге неправдиві слова слідкуючого він написав що мене звільненно за Недовіру від лідера. Я написав лідеру, лідер навіть не був в курсі всього цего. У лідера повна довіра до мене но вирішили його рішення не питати і Маттео з Кондтратюком звільнили мене з посади. Шановна ГС Держ, прошу перерозглянути фрапси моїх порушень та винести менше покарання. Я не святий но зливати з посади по принципу "Ні вам ні Нам". Також прошу винести покарання слідкуючому за неправдиві слова. Та змінити покарання на ЧС ЗСУ
4. Доказ порушення (скриншот/відео):https://fex.net/uk/s/y6ysekm
5. Дата порушення:15.12.2025

 

[Маттео Ернандес]

1. Ваш нікнейм:Артур Скакун
2. Нікнейм порушника:Маттео Ернандес
3. Суть скарги: Вітаю шановна адміністрація, пишу скаргу на заступника ЗСУ Матео Ернандеса. Ця особа перебуваючи на посаді заступника злила мене з організації. Він був обурений що я хочу перевестись в СБУ і спеціально в той день коли я вже виконав все чекав понеділка він скинув всі порушення слідкуючому. Вже похоже на злив не правда?. Мені винесли вердикт ЗЧС 45 діб, я вважаю, що це за велике покарання можна було дати хотя би ЧС ЗСУ а не ЗЧС. Також пишу на слідкуючого який не вміє розібратися в ситуації та будує покарання на логіці було відео де тіпа хтось застрелив дівчину я вийшов з кадру постріл на фрапсі і все, там не було показано хто і видно хто, но адміністратор спирається на логіку. Друге неправдиві слова слідкуючого він написав що мене звільненно за Недовіру від лідера. Я написав лідеру, лідер навіть не був в курсі всього цего. У лідера повна довіра до мене но вирішили його рішення не питати і Маттео з Кондтратюком звільнили мене з посади. Шановна ГС Держ, прошу перерозглянути фрапси моїх порушень та винести менше покарання. Я не святий но зливати з посади по принципу "Ні вам ні Нам". Також прошу винести покарання слідкуючому за неправдиві слова. Та змінити покарання на ЧС ЗСУ
4. Доказ порушення (скриншот/відео):https://fex.net/uk/s/y6ysekm
5. Дата порушення:15.12.2025

Вітаю.
Так як скарга написана на моє імʼя хотів би надати свій коментар стосоно цього:

Особа, яка подала скаргу , перебуваючи на посаді майора, поводилася неадекватно і небезпечно для інших. Вона неодноразово стріляла по колесах моєї машини, транспорту іншого полковника та інших колег. Використання зброї по цивільним на ураженння безпідставно. Без будь яких причин била тайзером працівників інших фракцій. Були випадки залякування рекрутів, включно з використанням танка без необхідності, а також їзди по плацу на ОТЗ під час відпустки. Після того, як їй видали догану за самовільне прибуття на частину під час відпустки, ця особа навіть не визнала своєї провини, стверджуючи, що не ознайомлена зі статутом. Попри це, вона знову з’явилася на частину і самостійно прийняла рішення щодо виходу з відпустки, щоб зняти догану, що явно перевищує її повноваження.


Я зафіксував усі ці порушення на відео і передав матеріали слідкуючій адміністрації. Вони переглянули докази і прийняли рішення про зняття особи з посади. Я не приймав рішень щодо покарання і не впливав на нього — усі дії були повністю в компетенції адміністрації. Твердження про злив або нібито особисті мотиви з мого боку не відповідають дійсності, оскільки моя мета була лише передати факти та забезпечити безпеку і порядок.

Якби я закрив очі на всі ці порушення, це можна було б розцінювати як покривання або блат чого я не робив. Я діяв добросовісно, у межах правил і виконав свої обов’язки як слід. Тому твердження про те, що я спеціально навмисно нашкодив особі, є безпідставними. Прошу врахувати це під час розгляду скарги, оскільки вся відповідальність за покарання і оцінку ситуації лежить на адміністрації, а не на мені.

ОЧІКУЄМО ВЕРДИКТУ ВІД ГС/ЗГС ДЕРЖ​

 

[Артyр Островський]

Вітаю.
Так як скарга написана на моє імʼя хотів би надати свій коментар стосоно цього:

Особа, яка подала скаргу , перебуваючи на посаді майора, поводилася неадекватно і небезпечно для інших. Вона неодноразово стріляла по колесах моєї машини, транспорту іншого полковника та інших колег. Використання зброї по цивільним на ураженння безпідставно. Без будь яких причин била тайзером працівників інших фракцій. Були випадки залякування рекрутів, включно з використанням танка без необхідності, а також їзди по плацу на ОТЗ під час відпустки. Після того, як їй видали догану за самовільне прибуття на частину під час відпустки, ця особа навіть не визнала своєї провини, стверджуючи, що не ознайомлена зі статутом. Попри це, вона знову з’явилася на частину і самостійно прийняла рішення щодо виходу з відпустки, щоб зняти догану, що явно перевищує її повноваження.


Я зафіксував усі ці порушення на відео і передав матеріали слідкуючій адміністрації. Вони переглянули докази і прийняли рішення про зняття особи з посади. Я не приймав рішень щодо покарання і не впливав на нього — усі дії були повністю в компетенції адміністрації. Твердження про злив або нібито особисті мотиви з мого боку не відповідають дійсності, оскільки моя мета була лише передати факти та забезпечити безпеку і порядок.

Якби я закрив очі на всі ці порушення, це можна було б розцінювати як покривання або блат чого я не робив. Я діяв добросовісно, у межах правил і виконав свої обов’язки як слід. Тому твердження про те, що я спеціально навмисно нашкодив особі, є безпідставними. Прошу врахувати це під час розгляду скарги, оскільки вся відповідальність за покарання і оцінку ситуації лежить на адміністрації, а не на мені.

ОЧІКУЄМО ВЕРДИКТУ ВІД ГС/ЗГС ДЕРЖ​

Тоді ж слідующе твердження про злив. ГС держ якщо людина каже що я порушував і ці порушення були зовсім в інші дні, а потім вони опинилися в один день всі порушення це якось підозріло.

 

[Валерія Романова]

Вітаю!

Ознайомившись з відеодоказами ваших порушень, можу винести наступний вердикт:

Вважаю ваше зняття з посади доцільним через масові порушення статуту ЗСУ, а також неадекватне спілкування в офіційній групі ЗСУ. Від заступника лідера порушень не виявлено, однак з ним буде проведена бесіда щодо коректності вказання причин звільнення.

На перший раз ЗЧС вам буде оскаржено на ЧС ЗСУ. Якщо від вас будуть зафіксовані повторні порушення - оскаржити ЗЧС буде неможливо.

[Розглянуто]​