Я, громадянин України, Матвій Козирний, подаю скаргу до прокуратури на дії працівників Національної поліції України — Микити Марковича та Євгена Гетьманенка.
Суть скарги полягає в наступному.
Під час руху транспортним засобом без номерних знаків я здійснював пересування та перетнув другу смугу руху. Після цього мене було зупинено працівниками НПУ. Я зупинив транспортний засіб та увімкнув аварійну сигналізацію.
До мене підійшов працівник поліції Євген Гетьманенко, постукав у вікно, після чого я його відчинив. Він представився, показав службове посвідчення та повідомив причину зупинки. Я запитав, на підставі якого нормативно-правового акту здійснено зупинку. У відповідь він послався на статтю 16 Закону України «Про Національну поліцію».
Після цього він вимагав пред’явити документи, посилаючись на статтю 15 зазначеного Закону. Я попросив уточнити підставу для перевірки документів, однак чіткої відповіді не отримав — було лише зазначено «перевірка документів».
Надалі працівник поліції двічі зробив попередження про необхідність пред’явлення документів, однак без зазначення конкретної правової норми. Після цього, незважаючи на те, що я діставав документи, мене було примусово витягнуто з автомобіля та застосовано кайданки.
При цьому мені не було належним чином повідомлено про ведення відеофіксації відповідно до статті 18 Закону України «Про Національну поліцію», а також неналежним чином роз’яснено мої права (так звана «пам’ятка прав», або права за процедурою, подібною до «Міранди»).
Також мені стало відомо, що працівник поліції володів інформацією про мою нібито участь у певній неофіційній структурі, однак джерело цієї інформації він відмовився пояснити.
Мені було надано можливість викликати адвоката, від чого я відмовився. Натомість я попросив надати відеодокази мого правопорушення. Працівник поліції показав відео з боді-камери, однак без звуку, що не дає можливості повноцінно оцінити обставини події.
Після цього мене було доставлено до службового автомобіля, де за допомогою планшета на мене було складено матеріали про адміністративне правопорушення.
У зв’язку з викладеним, вважаю, що:
Моя відео фіксація:
Дата: _25.04.2026_________
Підпис: М.Козирний__________
Суть скарги полягає в наступному.
Під час руху транспортним засобом без номерних знаків я здійснював пересування та перетнув другу смугу руху. Після цього мене було зупинено працівниками НПУ. Я зупинив транспортний засіб та увімкнув аварійну сигналізацію.
До мене підійшов працівник поліції Євген Гетьманенко, постукав у вікно, після чого я його відчинив. Він представився, показав службове посвідчення та повідомив причину зупинки. Я запитав, на підставі якого нормативно-правового акту здійснено зупинку. У відповідь він послався на статтю 16 Закону України «Про Національну поліцію».
Після цього він вимагав пред’явити документи, посилаючись на статтю 15 зазначеного Закону. Я попросив уточнити підставу для перевірки документів, однак чіткої відповіді не отримав — було лише зазначено «перевірка документів».
Надалі працівник поліції двічі зробив попередження про необхідність пред’явлення документів, однак без зазначення конкретної правової норми. Після цього, незважаючи на те, що я діставав документи, мене було примусово витягнуто з автомобіля та застосовано кайданки.
При цьому мені не було належним чином повідомлено про ведення відеофіксації відповідно до статті 18 Закону України «Про Національну поліцію», а також неналежним чином роз’яснено мої права (так звана «пам’ятка прав», або права за процедурою, подібною до «Міранди»).
Також мені стало відомо, що працівник поліції володів інформацією про мою нібито участь у певній неофіційній структурі, однак джерело цієї інформації він відмовився пояснити.
Мені було надано можливість викликати адвоката, від чого я відмовився. Натомість я попросив надати відеодокази мого правопорушення. Працівник поліції показав відео з боді-камери, однак без звуку, що не дає можливості повноцінно оцінити обставини події.
Після цього мене було доставлено до службового автомобіля, де за допомогою планшета на мене було складено матеріали про адміністративне правопорушення.
У зв’язку з викладеним, вважаю, що:
- мої права були роз’яснені неналежним чином;
- мене не було належно повідомлено про відеофіксацію;
- відеодокази були надані в неповному вигляді (без звуку);
- дії працівників поліції можуть містити порушення чинного законодавства.
- Провести перевірку дій працівників НПУ Микити Марковича та Євгена Гетьманенка.
- Витребувати повний запис відео з боді-камери (зі звуком).
- Надати правову оцінку їхнім діям.
- Повідомити мене про результати розгляду скарги у встановлений законом строк.
Моя відео фіксація:
Дата: _25.04.2026_________
Підпис: М.Козирний__________
