- Нікнейм гравця:3376
- Особистий нікнейм:Назар Гайдук
- Суть скарги:non rp затримання.не надавання адвоката
- Докази (скріншот/відео):
- тайм код:2.00-10.00
- Дата порушення:09.05.25
Розглянуто 3376/НПУ/Non RP затримання
- Автор теми Назарчик Фунтікс
- Дата початку
- Стан
Вітаю! Я являюсь працівником поліції (3376) надаю відповідь на вашу скаргу:
Ви після того як я вам сказав вийти з авто, ви вийшли та почали тікати, тим самим порушили ст 10.11 "Втеча під час затримання", я провів вас до Кімнати допиту, представився, прочитав вам міранду, ви після того як попросив вас надати ваш паспорт на підставі статті 12 ЗУ "Про НПУ" ви відмовились, тим самим порушили 10. 9 "Непідкорення",
Після того як ви попросили надати вам приватного адвоката, я вас запитав як його звати щоб впевнитись що він є дійсним приватним адвокатом із ліцензією, та попросити працівників провірити його та провести до кімнати, ви сказали "Я не буду казати ім'я Призвіще адвоката"
Питання як я можу впевнитись що це не підставна особа?
Він має буди зараєстрований в ЄРПАПУ
Якщо потрібно буде надати докази Адміністрації - вини будуть надані.
Очікуємо відповіді Адміністрації
Ви після того як я вам сказав вийти з авто, ви вийшли та почали тікати, тим самим порушили ст 10.11 "Втеча під час затримання", я провів вас до Кімнати допиту, представився, прочитав вам міранду, ви після того як попросив вас надати ваш паспорт на підставі статті 12 ЗУ "Про НПУ" ви відмовились, тим самим порушили 10. 9 "Непідкорення",
Після того як ви попросили надати вам приватного адвоката, я вас запитав як його звати щоб впевнитись що він є дійсним приватним адвокатом із ліцензією, та попросити працівників провірити його та провести до кімнати, ви сказали "Я не буду казати ім'я Призвіще адвоката"
Питання як я можу впевнитись що це не підставна особа?
Він має буди зараєстрований в ЄРПАПУ
Якщо потрібно буде надати докази Адміністрації - вини будуть надані.
Очікуємо відповіді Адміністрації
Вітаю шановний гравець!
Переглянувши вашу скаргу виношу такий вердикт:
Майор Паша Платонов уже надав вам аргументовану відповідь вище. Ваші права були дотримані, зокрема право на приватного адвоката. Щоб перевірити достовірність ліцензії приватного адвоката, працівники поліції мали знайти цю особу у холі НП, тому й запитали вас про Nickname адвоката, на що ви відмовилися відповідати. Працівник поліції мав повне право не виводити вас у хол для зустрічі з адвокатом, а звернутися по допомогу до колег, що він і зробив.
Порушень з боку працівника поліції не виявлено.
РОЗГЛЯНУТО
Переглянувши вашу скаргу виношу такий вердикт:
Майор Паша Платонов уже надав вам аргументовану відповідь вище. Ваші права були дотримані, зокрема право на приватного адвоката. Щоб перевірити достовірність ліцензії приватного адвоката, працівники поліції мали знайти цю особу у холі НП, тому й запитали вас про Nickname адвоката, на що ви відмовилися відповідати. Працівник поліції мав повне право не виводити вас у хол для зустрічі з адвокатом, а звернутися по допомогу до колег, що він і зробив.
Порушень з боку працівника поліції не виявлено.
РОЗГЛЯНУТО
- Стан