Нікнейм адміністратора: N.Volkov
Особистий нікнейм: Шапокляк Керрі
Суть скарги: Адміністратор перебував без інвізу на даху бункера, після стрільби по видимій модельці ігрового персонажу адміністратор злазить та погрожує деморганом за перешкоду роботі адміністрації.
Є логічні питання:
1. Чому адміністратор дозволяє собі перебувати на даху бункера БЕЗ інвіза, та вважає нормальним створювати перешкоду ігровому процесу відволікаючи гравців своїм ігровим персонажем.
Приклад: гравець з ЗСУ біжить відбивати ВЧ, адміністратор далі стоїт на даху, його починають вбивати.
2. Щодо перешкоди роботи адміністрації, а саме 4.6 правил проєкту: що саме завадило роботі адміністратора? Стрільба по видимому ігровому персонажу при нападі на ВЧ, коли адміністратор власноруч заважає самому собі створюючи умови для перешкоди нормальній роботі адміністратора перебуваючи на даху бункера (до речі 2.7 нападу на ВЧ, яке порушує адміністратор не знаходячись в клані та держ.орг).
3. Також не розумію чому саме це перешкода роботі адміністратора, так як є розуміння що перешкода роботі адм, це коли адміністратор телепортувався на репорт, а інший гравець який не відноситься до репорта починає перебивати, заважати, збивати адмінстратора з його думки. АБо ж будь-якими іншимим способами.
4. Також щодо того, що адміністратор просто заважає гравцям перебуваючи на даху: так як по правилам нападу на ВЧ 3.7 ми нападали на ВЧ, адміністратор в повному обсязі заважав ігровому процесу своїм ігровим персонажем, відволікаючи дві сторони (ЗСУ, кримінальні угрупування). Не зрозуміло чому адміністратор не стояв на даху будь-якого дому в інвізі з маскою, та не спостерігав за нападом через F5 або /sp, а саме створював перешкоду для гравців провокуючи їх на стрільбу.
Доказ видачі покарання (скріншот/відео): блакбук
Дата походження: 18.08.2024
Особистий нікнейм: Шапокляк Керрі
Суть скарги: Адміністратор перебував без інвізу на даху бункера, після стрільби по видимій модельці ігрового персонажу адміністратор злазить та погрожує деморганом за перешкоду роботі адміністрації.
Є логічні питання:
1. Чому адміністратор дозволяє собі перебувати на даху бункера БЕЗ інвіза, та вважає нормальним створювати перешкоду ігровому процесу відволікаючи гравців своїм ігровим персонажем.
Приклад: гравець з ЗСУ біжить відбивати ВЧ, адміністратор далі стоїт на даху, його починають вбивати.
2. Щодо перешкоди роботи адміністрації, а саме 4.6 правил проєкту: що саме завадило роботі адміністратора? Стрільба по видимому ігровому персонажу при нападі на ВЧ, коли адміністратор власноруч заважає самому собі створюючи умови для перешкоди нормальній роботі адміністратора перебуваючи на даху бункера (до речі 2.7 нападу на ВЧ, яке порушує адміністратор не знаходячись в клані та держ.орг).
3. Також не розумію чому саме це перешкода роботі адміністратора, так як є розуміння що перешкода роботі адм, це коли адміністратор телепортувався на репорт, а інший гравець який не відноситься до репорта починає перебивати, заважати, збивати адмінстратора з його думки. АБо ж будь-якими іншимим способами.
4. Також щодо того, що адміністратор просто заважає гравцям перебуваючи на даху: так як по правилам нападу на ВЧ 3.7 ми нападали на ВЧ, адміністратор в повному обсязі заважав ігровому процесу своїм ігровим персонажем, відволікаючи дві сторони (ЗСУ, кримінальні угрупування). Не зрозуміло чому адміністратор не стояв на даху будь-якого дому в інвізі з маскою, та не спостерігав за нападом через F5 або /sp, а саме створював перешкоду для гравців провокуючи їх на стрільбу.
Доказ видачі покарання (скріншот/відео): блакбук
Дата походження: 18.08.2024
