Важливо UKRAINE GTA 05 | Правила проведення перевірок Державних організацій

[Олег Галицький]

Правила перевірки державних організацій​

​

Основні правила:​

1.1 Право на перевірку організацій має Верховна Рада України, Міська рада та Служба безпеки України.
1.2 Існує 2 види перевірок – Запланована та Засекречена.
Запланована – це перевірка про яку було попереджено лідера організації, вона проводиться в присутності керівництва організація та співробітників.

Засекречена – перевірка про яку не повідомляється лідера організації та склад фракції, вона може проходити у вигляді проникнення агентів спец служб під прикриттям в саму організацію, або під виглядом цивільних осіб.
Примітка: Проводитись вона може тільки у випадку скарги на фракцію.
1.3 У випадку Запланованої перевірки Керівництво організації яка проводить перевірку повинно попередити лідера фракції яку перевіряють за 12 годин про проведення перевірки
1.4 Право на проведення перевірки має право лідер та заступник керуючої організації.
1.5 Мінімальна кількість співробітників які приймають участь у проведенні перевірки – 4 особи(не рахуючи людину яка очолює перевірку)
1.6 Перевірка обраної фракції може проводитись 1 раз на 2 тижні.
1.7 Весь процес перевірки повинен проходити під повну відеофіксацію.
1.8 Керуючі фракції можуть проводити перевірку в фракцій які знаходяться в межах їх міста.
1.9 Після проведення перевірки керівництво керуючої організації зобов’язано залишити звіт в даній темі за формою нижче.
1.10 Під час Запланованої перевірки керівництво особового складу фракції переходить в руки людини яка очолює перевірку організації.
1.11 У випадку невиконання наказів людини яка очолює перевірку співробітники та керуючий склад фракції можуть отримати догану.
1.12 Перевіряючим категорично заборонено застосовувати силу або неадекватні висловлювання під час проведення перевірки.
1.13 Лідер фракції зобов'язаний оплатити штраф протягом - 3 днів.
1.14 Лідер має право оскаржити штраф в суді.
1.15 Всі гроші зі штрафів повинні відправлятися головному слідкуючому за державними організаціями.
​

Штрафи​

При Проведені перевірки були виявлені порушення - 30.000 грн​

Некомпетентна поведінка особового складу під час проведення перевірки - 20.000 грн

Зрив перевірки - 50.000 грн

Лідер не з'явився на перевірку - 30.000 грн

​

Форма звіту про успішну перевірку​

​

Документ про планову перевірку організації​

Мета перевірки: Виявлення порушень організації, перевірка архівної документації.


В в процесі проведення перевірки було виявлено/не виявлено ....... За результатами перевірки на лідера організації було накладено/не було накладено штрафні стягування.

Фіксація перевірки -

Керуючий перевіркою .

Перевіряючі -



Дата Підпис​

 

[Євген Шмідт♔]

Документ про планову перевірку організації НПУ Д​

Мета перевірки: Перевірка професійних знань співробітників НПУ Д​

В процесі державної перевірки співробітники верховної ради України задають лише профільні питання, які стосуються лише перевіряємої організації та які співробітники ЗОБОВ’ЯЗАНІ знати працюючи у даній організації, оскільки це є першочерговий обов’язок. По перше спілкуючись з громадянами нашої країни співробітники будь-якої державної організації ЗОБОВ’ЯЗАНІ знати права, обов’язки та закони, які стосуються їх профілю.
Для задовільного складання перевірки кожен співробітник повинен надати 70% правильних відповідей від загальної кількості запитань.

18.05.2024 було проведено планову перевірку особового складу головного управління національної поліції у м.Дніпро за підтримки співробітників СБУ Д. Поспілкувавшись зі співробітниками та отримавши від них відповіді на запитання згідно їх профілю, співробітники верховної ради зробили наступні висновки:
Загальна оцінка перевірки організації НПУ Д - ПОГАНО

Далі ми детально продемонструємо результати перевірки кожного співробітника:

1. Томас Хомс, Старший лейтенант:

• Запитання №1: “Коли співробітник поліції має право на застосування вогнепальної зброї з попередженням” - відповідь була надана лише поверхнева (3/10 балів)
• Запитання №2: “Порядок затримання особи” - співробітник не вказав той факт, що в першу чергу потрібно представлятися, що є категорично неприпустимим (0/10 балів)
• Запитання №3: “Що є найбільш суворим заходом примусу” - найбільш суворим заходом примусу є використання вогнепальної зброї відносно громадян (0/10 балів)
• Запитання №4: “Коли застосовуються кайданки” - відповідь була надана лише поверхнева (3/10 балів)
• Запитання №5: “Що означає тен-код 15-10” - Продовжуємо Патруль м.Харків (10/10 балів)
• Запитання №6: “Для чого застосовується тайзер” - абсолютно не правильна відповідь (0/10 балів)

а) відбиття нападу на поліцейського, іншу особу та/або об’єкт, що перебуває під охороною;
б) відбиття нападу тварини, що загрожує життю і здоров’ю особи чи поліцейського;

• Запитання №7: “Чи дозволено паркувати ОТЗ на службовій парковці” - Так, зі звання “майор” (0/10 балів)
• Запитання №8: “У яких випадках поліцейський має право зупиняти ТЗ” - Відповідь була надана лише згідно пункту “порушення ПДР”, але відповідь не зарахована, оскільки співробітник сказав, що можна зупиняти ТЗ для перевірки документів, але це категорично заборонено (0/10 балів)

Загальна кількість балів: 16/80
Результат: 20% (не склав)

1. Микола Хімік, Полковник НПУ Д

• Запитання №1: “Порядок затримання особи” - співробітник не вказав той факт, що в першу чергу потрібно представлятися, що є категорично неприпустимим (0/10 балів)
• Запитання №2: “Протягом якого часу адвокат повинен відповісти та приїхати для того, щоб без нього не починали проводити подальші процесуальні дії” - протягом 2-х хвилин відповісти та протягом 3-х хвилин після відповіді приїхати (5/10 балів)
• Запитання №3: “Що є найбільш суворим заходом примусу” - найбільш суворим заходом примусу є використання вогнепальної зброї відносно громадян (0/10 балів)
• Запитання №4: “Що означає тен-код 15-10” - Продовжуємо Патруль м.Харків (10/10 балів)
• Запитання №5: “Ваші дії у наступній ситуації “ви зупинили пенсіонера за порушення ПДР, коли він зупинився, ви одночасно вийшли из автомобілів, пенсіонер не виглядає загрозливо, та не має при собі зброї. Як тільки він вийшов з автомобіля, почав відразу тікати в ліс, ваші дії”” - Відповідь не вірна. В жодному разі не можна застосовувати засоби примусової затримки, якщо життю та здоров’ю співробітника поліції або іншим громадянам не загрожує небезпека (0/10 балів)
• Запитання №6: “Чи дозволено паркувати ОТЗ на службовій парковці” - Так, зі звання “майор” (0/10 балів)
• Запитання №7: “У яких випадках поліцейський має право зупиняти ТЗ” - Відповідь була надана лише згідно пункту “порушення ПДР”, “ТЗ знаходиться в розшуку”” (3/10 балів)
• Запитання №8: “В яких випадках співробітнику поліції дозволяється наносити удари кулаками” - в жодному випадку співробітникам НПУ не дозволено бити громадян кулаками (0/10 балів)
• Запитання №9: “Коли поліцейський має право вимагати в особи пред’явлення нею документів” - відповідь надана не вірно, ситуація відбувається ще ДО початку проведення процесуальних дій відносно громадянина (0/10 балів)
• Запитання №10: “Верховенство права” - це фундаментальний принцип права, який означає, що жодна людина не є вище права, що нікого не може бути карано державою, окрім як за порушення приписів права, і що нікого не може бути притягнуто до відповідальності за правопорушення інакше, ніж порядком, що його встановлено приписами права. Відповідь надана не правильно (0/10 балів)
• Запитання № 11: “Причини для позбавлення водійського посвідчення” - Відповіді надано не було (0/10 балів)

Загальна кількість балів: 18/110
Результат: 16.3% (не склав)

1. Даня Кондра, капрал

• Запитання №1: “Що таке Національна поліція України та якє її завдання” - відповідь надана не вірно (0/10 балів)
• Запитання №2: “основні обов’язки поліцейського” - Відповіді надано не було (0/10 балів)
• Запитання №3: “Що означає тен-код 10-51” - відповідь надана не вірно (0/10 балів)

Загальна кількість балів: 0/30
Результат: 0% (не склав)

Повідомляю про те, що під час планової, перевірки, про яку завчасно (а саме о 23:24 17.05.2024) було повідомлено Генерала національної поліції м.Дніпро, пан Максон Хімік присутній - не був. Про особисту відсутність на даній перевірці п.Хімік співробітників ВРУ не повідомляв. На питання: “чому ви не повідомили про вашу відсутність на перевірці?”, я отримав обнадійливу відповідь: “Я не захотів”. Також провівши перевірку спецзв’язку ((Discord)) національної поліції м.Дніпро, мною не було виявлено попередження паном Хіміком О/С НПУ Д про майбутню перевірку, на питання: “чому ви не повідомили О/С НПУ Д про майбутню перевірку?” я отримав вже досить знайому мені відповідь: “Я не захотів”.
Таким чином, зсилаючись на всі вище викладені факти можемо зробити висновок про те, що пан Максон Хімік халатно ставиться до своїх службових обов’язків керівника державної організації, а також систематично порушує закон України “Про національну поліцію”.
Усі докази з даної перевірки та повний відеозвіт з планової перевірки НПУ Д присутні та ознайомитись з ними можна за посиланням далі: ЗВІТ ПЕРЕВІРКИ

За результатами перевірки на лідер організації отримає покарання за халатне ставлення до своїх службових обов'язків, а також на нього буде накладено штрафні стягування:

• При Проведені перевірки були виявлені порушення - 30.000 грн
• Лідер не з'явився на перевірку - 30.000 грн

Керівник перевірки: Президент України Євген Шмідт
Перевіряючий: Прем’єр-міністр Владислав Уткін
Учасники перевірки: Генерал СБУ Д Андрій Савчин та полковник СБУ Д Пабло Блотний

19.05.2024
Президент України
Євген Шмідт
​

 

[Дмитро Бадоєв.]

Документ про планову перевірку організації НПУ К

Мета перевірки: Перевірка професійних знань співробітників НПУ К

Організатор перевірки-Полковник СБУ М.Київа Дмитро Бадоєв

У результаті перевірки було виявлено не компетентну роботу зі сторони НПУ К а сама молодшого Особового Складу.

Загальні питаня по Статуту МВС, Термінології законодавст та практичним діям.

Знання особового складу!

1/10
Причиною того повстала поведімка ос!
[OOC] більшість співробітників вийшли з гри під час перевірки так і не дочикавшись рішення по перевірці!

Лідер Держ.Орг НПУ К Максим Абрамович не з'явився на перевірку!
Замість нього з'явився його Зам Станіслан Новосад!

Загальні знання Старшого Складу організації
6/10

Полковник НПУ м.Київа
Станіслав Новосад
8/10

Під.Полковник НПУ м.Київа
Кирил Фішер
5/10

Під.Полковник НПУ м.Київа
Фрізер Київський
3/10
Повне не знаня Законів та термінології

Під.Полковник НПУ м.Київа
Ненсі Хоффман
9/10

Майори НПУ м.Київа
Спільний бал складає 7/10
Знання Законів на вищому рівні!
Але мають проблеми з Термінологією!

Дата 03.07.2024 Підпис-Дмитро Бадоєв Посада-З/L СБУ К
Докази:Тиць

Нажаль сталася проблема з фіксацією Гри!
Але все ще всі відповіді співробітників НПУ можливо почути​

 

[♣Artur Faretti♣]

Документ про планову перевірку організації НПУ К - тиць( клікабельно)
Мета перевірки: Перевірка професійних знань співробітників НПУ К
Організатор перевірки- Генеральний Прокурор Артур Фаретті
У було виявлено не компетентну роботу молодшого складу
Загальні питаня по Статуту НПУ К , Термінології законодавст та практичним діям.

Знання молодного особового складу!

1/10
Відповідь на питання надавав довго, на деякі питання давав відповідь взагалі не по тему
Загальні знання Старшого Складу організації
7\10
Відповідь на деякі питання затруднялись надати( або було не правильно), проте на більшість питань відповідь було надано
Дата 27.08.2024
Підпис- Артур Фаретті
Докази: відео 1,
відео 2
відео 3
відео 4
відео 5


За результатами перевірки на лідер організації отримає покарання за халатне ставлення до своїх службових обов'язків, а також на нього буде накладено штрафні стягування:

• При Проведені перевірки були виявлені порушення - 30.000 грн

 

[Сергій Правда]

Планова перевірку організації ДКВС​

Мета перевірки: Перевірка професійних знань співробітників ДКВС

25.11.2024 було проведено планову перевірку особового складу ДКВС за підтримки співробітників СБУ К. Поспілкувавшись зі співробітниками та отримавши від них відповіді на запитання згідно їх профілю, співробітники верховної ради зробили наступні висновки:
Загальна оцінка перевірки організації ДКВС - ДОБРЕ

Далі буде проведений опис кожного з співробітників кого перевіряли:

1. Нагрудний Жетон 27055 - Загальна кількість балів 7/10​
2. Сашко Краб, Нагрудний жетон 46682 - Загальна кількість балів - 5/10​
3. Іван Шефов, Нагрудний жетон 45514 - Загальна кількість балів - 9,5/10​
4. Рафім Мелон, Нагрудний жетон 48889 - Загальна кількість балів - 4/5 (Співробітника перевіряли по загальному розумінню по фракції через те, що він займає 1 порядкове звання)​
5. Матвій Респект, Нагрудний жетон 42614 - Загальна кількість балів - 7,5/10​
6. Нагрудний жетон 23287 - Загальна кількість балів - 3/5 (Співробітника перевіряли по загальному розумінню по фракції через те, що він займає 1 порядкове звання)​
7. Денис Строгий, Нагрудний жетон 42614 - Загальна кількість балів - 4,5/5 (Співробітника перевіряли по загальному розумінню по фракції через те, що він займає 1 порядкове звання)​
8. Олександр Кузьменко, Нагрудний жетон 45340 - Загальна кількість балів - 9,5/10​
9. Саша Хеле, Нагрудний жетон 45856 - Загальна кількість балів 9/10​
10. Назаріто Чікобріто, Нагрудний жетон 44412 - - Загальна кількість балів 5/5​
11. Примітка : (( Багато співробітників, через те, що боялись перевірки заходили на форум у відповідні теми по яким були запитання ))​
12. Докази - [click]​

Звітність:
Генерал ДКВС був завчасно проінформований про проведення перевірки. Однак він на неї не з'явився. Натомість полковник та підполковник проявили високий професіоналізм, зібравши значну кількість о/с для участі у перевірці. Їхній підхід та організованість заслуговує на окрему подяку.

Виявлені порушення:

1. Недотримання загальних правил підвищення персоналу.
2. Порушення етичних норм під час перебування в строю після завершення перевірки.
3. Загальний рівень знань працівників щодо структури ДКВС виявився незадовільним, що вимагає посиленої уваги до навчання о/с.

Висновки:

• Генерал ДКВС не з'явився на перевірку, що свідчить про халатне ставлення до службових обов’язків.
• Лідер організації понесе покарання у вигляді штрафу.

Штрафні стягнення:

1. Порушення зі сторони ДКВС – 30,000 грн. [click]
2. За відсутність Генерала на перевірці – 30,000 грн.

Загальна сума штрафів: 60,000 грн.

Рекомендації:

• Розробити та впровадити програму підвищення кваліфікації для о/с - Загальне розуміння по структурі ДКВС, проводити додатково лекції по всіх необхідних темах, а саме : Субординація, Стройовий статут, Коди Тен-Коди і т.п.
• Забезпечити дотримання етичних норм під час проходження службових перевірок і в загальному для о/с.
• Нагадати керівному складу про їхню відповідальність за організацію і контроль за дотриманням дисципліни для о/с.

Керівник перевірки: Президент України Сергій Правда
Перевіряючий: Президент України Сергій Правда
Учасники перевірки: Полковник СБУ К Максим Петрушка, СБУ К Ілля Дарницький, СБУ К Аркадій Крутий, СБУ К Володимир Чумаченко
25.11.2024
Президент України
Сергій Правда​

 

[Сергій Правда]

Планова перевірку організації НПУ м.Київ​

Мета перевірки: Перевірка професійних знань співробітників ГУНП м.Київ

29.11.2024 було проведено планову перевірку особового складу ГУНП м.Київ за підтримки співробітників СБУ К. Поспілкувавшись зі співробітниками та отримавши від них відповіді на запитання згідно їх профілю, співробітники верховної ради зробили наступні висновки:
Загальна оцінка перевірки організації НПУ м.Київ - ДОБРЕ

Далі буде проведений опис кожного з співробітників кого перевіряли:

1. Рейн Сайтсс, Нагрудний Жетон 2802 - Загальна кількість балів - 7.5/10
2. Роман Семенюк, Нагрудний Жетон 45121 - Загальна Кількість балів - 9.5/10
3. Роман Ярмоленко, Нагрудний Жетон 17864 (( Проблеми з інтернетом ))
4. Нагрудний Жетон 34734 - Курсант;
5. Нагрудний Жетон 36666 - Курсант;
6. Нагрудний Жетон 44197 - Курсант;
7. Нагрудний Жетон 46586 - Курсант;
8. Нагрудний Жетон 42159 - Курсант;

Звітність:
Генерал НПУ м.Київ був завчасно проінформований про проведення перевірки. Однак через проблеми на кордоні не зміг вчасно прибути на перевірку, разом з білшою частиною о/с. Натомість полковникипроявили високий професіоналізм, зібравши значну кількість о/с для участі у перевірці. Їхній підхід та організованість заслуговує на окрему подяку. Генерал та інший о/с - не будуть оштрафовані за свою відсутність.

Виявлені порушення:

1. Недотримання загальних правил підвищення персоналу, а саме :
   - Роман Ярмоленко, Нагрудний Жетон 17864 - Працівниками СБУ м.Київ - Було виявлено порушення в підвищенні данного працівника, справа передана до прокуратури - [click].
2. Загальний рівень знань працівників щодо структури НПУ м.Київ виявився задовільним, що вимагає посиленої уваги до навчання о/с, потрібно приділяти більше часу на навчання.

Висновки:

• Лідер організації понесе покарання у вигляді штрафу.

Штрафні стягнення:

1. Порушення зі сторони НПУ м.Київ – 30,000 грн.

Загальна сума штрафів: 30,000 грн.

Рекомендації:

• Розробити та впровадити програму підвищення кваліфікації для о/с - Загальне розуміння по структурі НПУ, проводити додатково лекції по всіх необхідних темах, а саме : Субординація, Статут, Коди Тен-Коди і Розробити лецію для ВСІХ працівників, по основній структурі роботи НПУ.

Керівник перевірки: Президент України Сергій Правда
Перевіряючий: Президент України Сергій Правда
Учасники перевірки: Генерал СБУ К Максим Абрамович, СБУ К Ілля Дарницький, СБУ К Аркадій Крутий, СБУ К Вадим Вітровий
30.11.2024
Президент України
Сергій Правда​

 

[Артем Сліпченко]

Документ про планову перевірку НПУ К​

Мета перевірки: Перевірка знань в професійній діяльності особового складу .
В процесі проведення перевірки було задано питання стосовно законодавста та практичних дій. Отримавши відповіді від співробітників можна зробити такі висновки:

Загальна оцінка фракції 5/10 балів.

Загальна оцінка старшого складу: 4/10

Багато плутались в термінології, та надавали короткі відповіді на деякі питання, також плуталися в відповідях

Загальна оцінка молодшого складу:8/10

Також надавали короткі відповіді на питання, де відповідь можно було сказати більше, але в більшому відповили.
Молодший склад був більш кваліфікований ніж старший.

• При Проведені перевірки були виявлені порушення - 30.000 грн

Фіксація перевірки -відеофіксація
Керуючий перевіркою:Артем Сліпченко
Перевіряючі -Арсен Хімік, Адам Удовиченко, Ден Картьє, Олег Буданов
22.01.25
)(A.S()

 

[Петя Самогон]

​

​

Документ про непланову перевірку організації​

Мета перевірки: Виявлення порушень організації, перевірка професійних знань співробітників ГУНП м.Дніпро


В в процесі проведення перевірки було виявлено недостатній рівень знань співробітників, та порушення співробітників.

Загальна оцінка організації 5\10

За результатами перевірки на лідера організації було накладено накладено штрафні стягуванняу вигляді:
Некомпетентна поведінка особового складу під час проведення перевірки - 20.000 грн
При Проведені перевірки були виявлені порушення - 30.000 грн

Фіксація перевірки -

Запис з боді камери керуюго перевіркою Едвад Хевву
Запис боді камери перевіряючого Конор Хевву
Запис боді камери перевіряючого Дензо Хевву
Запис боді камери перевіряючого Максим Вишневецькй

Керуючий перевіркою:

Едвард Хевву

Перевіряючі -

Конор Хевву
Дензо Хевву
Максим Вишницький
Ілля Паламарчук​

Дата: 25.02.2025
Підпис:

​

 

[Арсеній Богун]

​

Документ про планову перевірку організації​

​

НПУ​

Мета перевірки: Виявлення заборонених речовин у працівників НПУ у зв'язку з відкриттям кримінальної справи на працівника НПУ Тимура Кінга Батьковича за порушення ст. 1.4, 5.7, 7.1 КК України


В процесі проведення перевірки було не виявлено жодних заборонених речовин. За результатами перевірки на лідера організації не було накладено штрафні стягування.

Фіксація перевірки - Тик

Керуючий перевіркою: Міністр МВС Олексій Котик.

Перевіряючі:
Арсеній Богун
Денис Колос
Іван Жолудко
Сабір Дуров
Вадим Драгоманов
Єгор Боберовіч
Олександр Тютюник


​

 

[Дмитро Джокер.]

ДОКУМЕНТ ПРО ПЛАНОВУ ПЕРЕВІРКУ ОРГАНІЗАЦІЇ ЗСУ

​

МЕТА ПЕРЕВІРКИ:
Забезпечення контролю за дотриманням військової дисципліни, вимог статуту та правил внутрішнього розпорядку,


ВИСНОВОК ПЕРЕВІРКИ:
В процесі проведення планової перевірки було виявлено факт взяття хабаря рекрутом Чорним Г.Б.
Матеріали були передані до спеціального підрозділу Служби Безпеки України для подальшого проведення розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 8.7 Кримільного Кодексу Південної України.
Особу було тимчасово відсторонено від виконання службових обов'язків до рішення суду.
Також, було перевірено весь особовий склад по базі даних та було задано кожному по декілька анонімних запитань, щоб дізнатись внутрішню обстановку, яка зараз є в Збройних Силах України.
Спільна картинка складається позитивною, якби не факт взяття хабаря рекрутом, до лідера ніяких стягнень не було застосовано, тільки строга сувора бесіда на рахунок взяття хабаря.

ФІКСАЦІЯ ПЕРЕВІРКИ:
Факт взяття хабаря.

РЕКОМЕНДАЦІЇ:
1. Запровадити додаткові інструктажі з питань антикорупційного законодавства, нагадування про відповідальність за порушення.
2. Активніше співпрацювати з правоохоронними органами та СБУ – оперативно передавати будь-яку інформацію про можливі корупційні дії.
3. Налагодити виховну роботу – роз’яснювати особовому складу, що хабарництво підриває боєздатність армії та шкодить авторитету ЗСУ.

СКЛАД ПЕРЕВІРЯЮЧОЇ КОМІСІЇ:
Керівник перевірки: Дмитро Джокер.
Перевіряючі: Дмитро Джокер, Дмитро Каштанів, Генрі Шнайдер.
Учасники: Сергій Морозов, Михайло Морозов, Роман Морозов, Максим Мостовий, Тимофій Черненко.

Дата:
31.08.2025

 

[Дмитро Джокер.]

ДОКУМЕНТ ПРО ПЛАНОВУ ПЕРЕВІРКУ ОРГАНІЗАЦІЇ ЗСУ​

МЕТА ПЕРЕВІРКИ:
З метою здійснення загального контролю, перевірки стану організації діяльності, дотримання вимог законодавства України та забезпечення державної безпеки у Збройних Силах України.


У ході проведення планової перевірки встановлено:
​

1. Особовий склад у достатній кількості був присутній, відсутність військовослужбовців без поважних причин не зафіксовано.
2. Разом із тим, виявлено суттєві недоліки у рівні базових знань особового складу щодо структури та діяльності Збройних Сил України. Зокрема, частина військовослужбовців не надали чітких відповідей на питання про:
- Призначення внутрішнього статуту ЗСУ;
- Роль та необхідність статуту гарнізонної та вартової служб;
- Актуальне керівництво держави та нові кадрові призначення у вищому командуванні.
3. Виявлено порушення правил носіння форменого одягу: один із військовослужбовців мав при собі сторонній аксесуар (рюкзак яскраво-рожевого кольору), що не відповідає вимогам встановленого зразка спорядження.
4. Були також проблеми з шикуванням та ставанням в шеренгу або колону.

ЗАГАЛЬНИЙ ВИСНОВОК:
​

Попри достатню явку особового складу, рівень їхньої обізнаності з основоположними нормативними документами та актуальною військово-політичною ситуацією є незадовільним. Також зафіксовані окремі факти порушення порядку носіння форменого одягу.

ПРОПОЗИЦІЇ:
​

1. Організувати додаткові заняття з вивчення статутів ЗСУ та актуальних відомостей про керівництво держави і командування;
2. Провести роз’яснювальну роботу щодо обов’язковості дотримання правил носіння форменого одягу;
3. Посилити контроль з боку командирів підрозділів за рівнем підготовки та дисципліною особового складу.
4. Організувати стройову підготовку особового складу.

ШТРАФНІ САНКЦІЇ:
​

1. Порушення зі сторони бійців ЗСУ - 30.000 гривень.
- Доказ: клік

СКЛАД ПЕРЕВІРЯЮЧОЇ КОМІСІЇ:
​

Керівник перевірки: Дмитро Джокер.
Перевіряючі перевірки: Аристарх Медвідь, Дмитро Каштанів, Тимофій Черненко, Владислав Чумацький, Сергій Морозов, Максим Марценкевич.
Учасники: Максим Хмелевський, Дмитрий Київський, Даша Марценкевич, Станіслав Коваленко.

​

Дата:
20.09.2025
Підпис:
Joker​

 

[Назарій Малюк]

​

ДОКУМЕНТ ПРО ПЛАНОВУ ПЕРЕВІРКУ ГУ СБУ м.Києва та Київської області​

МЕТА ПЕРЕВІРКИ:
З метою здійснення загального контролю, оцінки стану організації службової діяльності, перевірки рівня знань чинного законодавства, а також забезпечення державної безпеки у складі Служби безпеки України.

ПЕРЕВІРЦІ ПІДЛЯГАЛО ЗНАННЯ:​

1. Кримінального кодексу Південної України;
2. Кримінального процесуального кодексу Південної України;
3. Конституції Південної України;
4. Закону «Про Службу безпеки України»;
5. Внутрішніх статутів Міністерства внутрішніх справ та СБУ;
6. Інших нормативно-правових актів, що регулюють діяльність органів безпеки.

У ході проведення планової перевірки встановлено:
Особовий склад у не в повному обсязі, через виконанням бойових завдань на фронті, а також оперативно-розшукових заходів задля забезпечення національної безпеки Південної України. Відсутніх без поважних причин не зафіксовано.
Перевірка проводилась у формі тестування та усного опитування.
За результатами оцінювання:
Боєць №1 — рівень знань 100% (відмінно);
Боєць №2 — рівень знань 80% (задовільно);
Боєць №3 — рівень знань 67% (задовільно).
Всього було присутньо 3 особи. Під час перевірки Голова СБУ був присутній особисто. Виявлено задовільну підготовку частини особового складу у питаннях практичного застосування положень Кримінального та Кримінального процесуального кодексів, а також орієнтації в положеннях Конституції та Закону «Про СБУ». Недоліки у дисципліні чи порушення порядку під час перевірки не виявлені.

ЗАГАЛЬНИЙ ВИСНОВОК:
Попри невеликий особовий склад через виконання завдань які забезпечують національну безпекуналежну явку та організованість під час перевірки, загальний рівень правової підготовки особового складу оцінюється як задовільний.
Рекомендується провести додаткові заняття з вивчення положень Конституції, законів та статутів, що регламентують діяльність СБУ.

ПРОПОЗИЦІЇ:
1. Організувати систематичне навчання з вивчення КК, КПК, Конституції та Закону «Про СБУ».
2. Розробити узагальнену методичну пам’ятку з основ законодавства для співробітників.

СКЛАД ПЕРЕВІРЯЮЧОЇ КОМІСІЇ:
Керівник перевірки: Станіслав Коваленко Президент Південної України
Перевіряючі перевірки: Малюк Назарій, Марценкевич Максим, Владислав Живчик, Мандюк Данило.

Дата:
20.09.2025
Підпис:

​

 

[Максим Марценкевич]

Документ про планову перевірку організації​

Мета перевірки: Контроль дотримання службової дисципліни, перевірка збереження службової інформації, виявлення можливих фактів корупційних дій, перевищення службових повноважень та взаємодії між НПУ та іншими державними структурами.


В в процесі проведення перевірки було виявлено

• Керівний склад головного апарату поліції у київській області був відсутній
• Під час перевірки документації було виявлено не збіжність кодів

За результатами перевірки на лідера організації було накладено штрафні стягування:
Лідер не з'явився на перевірку - 30.000 грн

Фіксація перевірки -
Фіксація Максим Марценкевич
Фіксація Даша Марценкевич
Фіксація Іван Томас
Фіксація Назарій Малюк
Фіксація Максим Кесвер

Керуючий перевіркою - Максим Марценкевич

Перевіряючі -
Голова комісії — Бригадний генерал СБУ Максим Марценкевич
Представник ГУБКОЗ — Капітан СБУ Назарій Малюк
Капітан СБУ — Даша Марценкевич
Майор СБУ — Іван Томас
Полковник СБУ — Максим Кесвер
Підполковник СБУ — Матвій Михайлович​

Дата:07.11.2025
Підпис:

​