Прокуратура | Скарги до прокуратури

[Річард Пейс]

до Офісу Генерального прокурора Західної України​

ЗАЯВА
Я, Майкл Пітерсон, громадянин України,
подаю скаргу на Генрала / Максима Федчака / Генерал / №6791645​

1. Суть порушення: Я адвокат, прибувши на виклик о 21:44 09.02.2026 зафіксував порурешення процесуальних дій від Генерала НПУ а саме Максима Федчака, порушення полягає в 70.5 Закону «Про НПУ» та Стаття 15.2 Закону «Про НПУ», на базі цього я висунов рекомендацію згідно ст.9.1.7 Закону про "Адвокатуру" яка перебачає ініціювання припинення процесуальних дій, в чому мені було відмовлено, хоча стаття не передбачає рішення від працівника правоохороних органів, це порушення передбачається ст. 15.1.4 Закону «Про адвокатуру», Працівники НПУ зобов'язані беззастережно виконувати вимоги прокурора (ст. 1.4 Закону «Про НПУ»). Відмова адвокату в ініціюванні такого нагляду перешкоджає правосуддю, що кваліфікується як - Перевищення службових повноважень (Стаття 8.11 ККУ), Службова недбалість (Стаття 8.12 ККУ) та Незаконне затримання (Стаття 9.4 ККУ).
2. Організація: Верховна Рада України ( Асоціація Адвокатів України )
3. Докази: Прошу прокурора надати запит до Генерала НПУ, згідно статті 10.1 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» докази та матеріали справи які знаходяться у адвоката до суду можуть вважатися за адвокатську таємницю, тому прошу розглянути можливіть о перегляді доказів з боку працівника НПУ, він зобов'язується вести фіксацію згідно ст.41.1 КПКУ.
4. Дата та час події: 21:44 09.02.2026
5. Контактні дані: imkava
6. Свідки: Адвокат: Майкл Пітерсон, затриманий: Олексій Мопуханський

Прошу здійснити перевірку зазначених фактів та вжити відповідних заходів реагування згідно із законом.

Дата: «9» Лютого 2026р.

Підпис:​

 

[Микола Рипецький]

Переглянути вкладення 375476

Вітаю.
Прокуратура ознайомилася з матеріалами даної справи,та прийняла рішення про відхилення вашої скарги.
З повагою
Генеральний прокурор України
Микола Репецький.​

 

[Микола Рипецький]

до Офісу Генерального прокурора Західної України​

ЗАЯВА
Я, Майкл Пітерсон, громадянин України,
подаю скаргу на Генрала / Максима Федчака / Генерал / №6791645​

1. Суть порушення: Я адвокат, прибувши на виклик о 21:44 09.02.2026 зафіксував порурешення процесуальних дій від Генерала НПУ а саме Максима Федчака, порушення полягає в 70.5 Закону «Про НПУ» та Стаття 15.2 Закону «Про НПУ», на базі цього я висунов рекомендацію згідно ст.9.1.7 Закону про "Адвокатуру" яка перебачає ініціювання припинення процесуальних дій, в чому мені було відмовлено, хоча стаття не передбачає рішення від працівника правоохороних органів, це порушення передбачається ст. 15.1.4 Закону «Про адвокатуру», Працівники НПУ зобов'язані беззастережно виконувати вимоги прокурора (ст. 1.4 Закону «Про НПУ»). Відмова адвокату в ініціюванні такого нагляду перешкоджає правосуддю, що кваліфікується як - Перевищення службових повноважень (Стаття 8.11 ККУ), Службова недбалість (Стаття 8.12 ККУ) та Незаконне затримання (Стаття 9.4 ККУ).
2. Організація: Верховна Рада України ( Асоціація Адвокатів України )
3. Докази: Прошу прокурора надати запит до Генерала НПУ, згідно статті 10.1 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» докази та матеріали справи які знаходяться у адвоката до суду можуть вважатися за адвокатську таємницю, тому прошу розглянути можливіть о перегляді доказів з боку працівника НПУ, він зобов'язується вести фіксацію згідно ст.41.1 КПКУ.
4. Дата та час події: 21:44 09.02.2026
5. Контактні дані: imkava
6. Свідки: Адвокат: Майкл Пітерсон, затриманий: Олексій Мопуханський

Прошу здійснити перевірку зазначених фактів та вжити відповідних заходів реагування згідно із законом.

Дата: «9» Лютого 2026р.
Переглянути вкладення 376672Підпис:​

Вітаю.
Прокуратура ознайомилася з матеріалами даної справи,та прийняла рішення про схвалення вашої скарги.
З повагою
Генеральний прокурор України
Микола Репецький.​

 

[Михайло Котляревський]

ЗАЯВА
Я, Котляревський Михайло Олексійович, громадянин України,
подаю скаргу на працівника НПУ Мельніченко Ігорь його звання Сержант № Жетону 6889325


1. Суть порушення: Катався на самоті біля УЗ, даний працівник приїхав та почав стреляти по мені, і коли я запунився і відклав свій самокат даний працівник надів на мене кайданки та посадив в авто не представившись та не показавши свое посвічення, коли ми приїхали у відділок він не зачитавши міранку повів мене в допитну, в допитній він тіки представився і я попросив державного адвоката но він відмовивши його мені почав просити надати паспорт, но я сказав *Цитую* Без адвоката я нічого не надам, та не скажу він це проігнорував знов та відсканував відбиток пальца, та почав перевіряти мене в базі даних, коли я спитав що коїться він почав мені видати статті а саме
4.7,9.8,9.9,10.10 та почадив на срок 10 років позбавлення волі, та обмеження волі на 4 роки, та ті статті саме 9.8 та 9.9 котрі можна було видати штраф та громадянські роботи він видав як рошук та посадив в ІТТ.
Прошу перевірити у нього відео із боді камери та якщо вони будуть у відсутності тоді притягнути даного працівника до дисциплінарної відповідальності.

2. Організація: Національна Поліція України

3. Докази: Тик пікмі палочкой

4. Дата та час події: 09.02.2026 11:44

5. Контактні дані: Діскорд mikhailo008_22338

6. Свідки: Немає



Прошу здійснити перевірку зазначених фактів та вжити відповідних заходів реагування згідно із законом.


Дата: 09.02.2026р.
Підпис: M.Kotlyarevskyi

 

[Вільям Скоропадський]

до Офісу Генерального прокурора Західної України​

ЗАЯВА
Я, Скоропадський Вільям Річардініо громадянин України,
подаю скаргу на Дмитра Яворського,полковника Державно-кримінально виконавної служби України номер жетона:хххх​

1. Суть порушення:

Спойлер: Суть

Я, приватний адвокат адвокатського об'єднання "SKOROPADSKIY AGENCY", діючи в інтересах свого клієнта та на підставі наданих мені повноважень, викладаю обставини подій, свідком яких я був особисто.У день події я разом із громадянином Зубкевичем Матвієм перебував поблизу об’єкта ДКВС, де нами було помічено медичного працівника. З метою звернення за медичною допомогою ми вирішили під’їхати до вказаної особи.Після прибуття на місце я звернув увагу на чоловіка у званні полковника, який перебував у головному уборі типу шапка-вушанка, що не відповідає загальновідомому дрес-коду співробітників Державної кримінально-виконавчої служби. У зв’язку з цим я звернувся до вказаної особи із запитанням щодо причин використання такого елементу одягу. Зазначене запитання було проігнороване. Після повторного звернення полковник перепитав «що?».
З метою встановлення особи та перевірки її службового статусу я ввічливо попросив надати службове посвідчення для ознайомлення, оскільки мав обґрунтовані сумніви щодо належності цієї особи до співробітників ДКВС та дотримання нею службових вимог. У наданні посвідчення мені було відмовлено.Після цього вказаний полковник, за моїми спостереженнями, звернувся з агресивним висловлюванням до Зубкевича Матвія та раптово почав переслідувати його із застосуванням електрошокового пристрою. При цьому жодної чіткої, зрозумілої та законної вимоги про зупинку висунуто не було, особа не представилася та не підтвердила свої повноваження.
За вказаних обставин Зубкевич Матвій, не усвідомлюючи, хто саме його переслідує та на якій правовій підставі, злякався і почав тікати. Після нетривалого переслідування співробітник відкрив вогонь із вогнепальної зброї у напрямку Зубкевича Матвія, здійснивши кілька пострілів, після чого тимчасово припинив застосування зброї та продовжив рух. Зазначений епізод не був зафіксований технічними засобами.Через декілька секунд та сама особа повторно відкрила вогонь та вразила Зубкевича Матвія, зокрема в ділянку плеча, випустивши декілька куль. Отримані тілесні ушкодження підтверджуються відповідним медичним висновком.Після припинення застосування вогнепальної зброї зазначений співробітник не надав Зубкевичу Матвію жодної першої медичної допомоги, не викликав бригаду екстреної медичної допомоги та не вжив заходів, спрямованих на збереження його життя і здоров’я, попри очевидний факт отримання ним вогнепальних поранень.Після цього я під’їхав до місця події та повторно звернувся до співробітника з вимогою надати службове посвідчення з метою подальшого звернення зі скаргою до органів прокуратури. У наданні посвідчення мені знову було відмовлено. У цей момент відеофіксація події була тимчасово припинена у зв’язку з технічною несправністю та відновилася через декілька хвилин.Після відновлення відеозапису я знову підійшов до полковника та наполягав на наданні службового посвідчення. У відповідь він у почав вимагати від мене покинути так звану «жовту зону», не з’ясувавши мети мого перебування та не надавши законодавчого обґрунтування своїх вимог.Через стресову ситуацію я реагував емоційно та розмовляв на підвищеному тоні. Висловлені ним вимоги були названі «законними», однак жодного посилання на конкретну норму чинного законодавства надано не було, що не відповідає визначенню законної вимоги як обов’язкового до виконання акту, заснованого на правових нормах.Після словесної суперечки зазначений співробітник передав мені своє службове посвідчення безпосередньо в руки. Я забрав посвідчення та залишив місце події. Будь-якої негайної реакції, вимоги повернути посвідчення або спроб його вилучення з боку співробітника не було. У зв’язку з відсутністю будь-яких дій з боку співробітника, спрямованих на надання домедичної або медичної допомоги пораненому, я був змушений самостійно транспортувати Зубкевича Матвія до закладу охорони здоров’я, де йому була надана необхідна медична допомога.Викладені обставини, з урахуванням факту застосування вогнепальної зброї та ненадання першої медичної допомоги пораненому, вважаю такими, що підлягають перевірці та правовій оцінці на предмет законності дій службової особи, можливого перевищення службових повноважень та порушення обов’язку щодо надання допомоги особі, яка перебувала у небезпечному для життя стані.
Відповідно до статті 9 Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу», сила, включаючи вогнепальну зброю, може застосовуватися співробітниками ДКВС виключно у разі крайньої необхідності, пропорційно до рівня загрози та з мінімально необхідною інтенсивністю для досягнення законних цілей. Застосування сили має фіксуватися у протоколі з зазначенням обставин, часу, місця, підстав та даних про осіб, до яких застосовано силу. Крім того, повинна бути наявна відеофіксація моменту застосування зброї.У зв’язку з викладеним, керуючись ст. 9 Закону, вважаю достатньою підставою для вилучення відео з нагрудної боді-камери співробітника та відсторонення його на час проведення розслідування на підставі статті 7 ч.2 пункту 6 закону про прокуратуру, з метою забезпечення неупередженого та повного з’ясування обставин застосування сили та відповідності дій співробітника вимогам закону.

2. Організація: ДКВС
3. Докази:
Додаток №1 - в додатку №1 запис з застосуванням зброї
Додаток №2 - в додатку №2 запис словесної суперечки та наданням посвідчення
Додаток №3 - в додатку №3 медичний висновок лікаря
Додаток №4 - в додатку №4 договір про надання правничої(правової) допомоги
Додаток №5 - в додатку №5 оредер на надання правничої(правової) допомоги
4. Дата та час події: 10.02.2026 11:44
5. Контактні даніukrbimba58
6. Свідки: Лікар - свідок(ПІБ невідомо),постраждалий - Матвій Зубкевич Станіславович(контакти будуть надані при необхідності за для забезпечення конфіденційності)
Прошу здійснити перевірку зазначених фактів та вжити відповідних заходів реагування згідно із законом.


Дата: 10 лютого 2026р.
Підпис:

 

[Максон Лобач 02]

ЗАЯВА
Я, Максон Лобач, громадянин України,
подаю скаргу на Капитана СБУ К

1. Суть порушення:
Я, Максон Лобач, звертаюся з заявою щодо перевірки законності дій працівника поліції, який здійснив моє затримання. Вважаю, що вказане затримання було безпідставним та неправомірним, а також містить ознаки перевищення службових повноважень.

Інцидент стався 10.02.2026 у 21.30 у Київі на мосту. Підставою для затримання стало те, що я зробив усне зауваження працівникам поліції щодо можливого порушення ними Правил дорожнього руху. Після цього мене було затримано, при цьому мені фактично не надали можливості скористатися своїми законними правами, зокрема правом на правову допомогу.

Звертаю увагу, що обставини події були частково зафіксовані на мій відеозапис (Fraps). Крім того, працівник поліції, ймовірно, здійснював службову відеофіксацію за допомогою боді-камери. У зв’язку з цим прошу витребувати та ретельно переглянути всі наявні відеоматеріали для повного, всебічного та об’єктивного встановлення обставин події.

На підставі викладеного прошу

• провести службову перевірку дій працівника поліції;
• надати правову оцінку законності мого затримання;
• вилучити та долучити до матеріалів перевірки записи з боді-камери працівника поліції та наданий мною відеозапис;
• повідомити мене про результати розгляду заяви у встановлений законодавством строк

2. Організація: СБУ
3. Докази:

4. Дата та час події 10.02.2026 21.30 примерно
5. Контактні дані:maksimklimovskij273 дискорд
7.Тайм коди:Нема
Прошу здійснити перевірку зазначених фактів та вжити відповідних заходів реагування згідно із законом.

 

[Максон Лобач 02]

Вибачаюсь юз maksimklimovskii273

 

[Крістіан Шевченко]

до Офісу Генерального прокурора Західної України

ЗАЯВА
Я, Скоропадський Вільям Річардініо громадянин України,
подаю скаргу на Дмитра Яворського,полковника Державно-кримінально виконавної служби України номер жетона:хххх​

1. Суть порушення:

Спойлер: Суть

Я, приватний адвокат адвокатського об'єднання "SKOROPADSKIY AGENCY", діючи в інтересах свого клієнта та на підставі наданих мені повноважень, викладаю обставини подій, свідком яких я був особисто.У день події я разом із громадянином Зубкевичем Матвієм перебував поблизу об’єкта ДКВС, де нами було помічено медичного працівника. З метою звернення за медичною допомогою ми вирішили під’їхати до вказаної особи.Після прибуття на місце я звернув увагу на чоловіка у званні полковника, який перебував у головному уборі типу шапка-вушанка, що не відповідає загальновідомому дрес-коду співробітників Державної кримінально-виконавчої служби. У зв’язку з цим я звернувся до вказаної особи із запитанням щодо причин використання такого елементу одягу. Зазначене запитання було проігнороване. Після повторного звернення полковник перепитав «що?».
З метою встановлення особи та перевірки її службового статусу я ввічливо попросив надати службове посвідчення для ознайомлення, оскільки мав обґрунтовані сумніви щодо належності цієї особи до співробітників ДКВС та дотримання нею службових вимог. У наданні посвідчення мені було відмовлено.Після цього вказаний полковник, за моїми спостереженнями, звернувся з агресивним висловлюванням до Зубкевича Матвія та раптово почав переслідувати його із застосуванням електрошокового пристрою. При цьому жодної чіткої, зрозумілої та законної вимоги про зупинку висунуто не було, особа не представилася та не підтвердила свої повноваження.
За вказаних обставин Зубкевич Матвій, не усвідомлюючи, хто саме його переслідує та на якій правовій підставі, злякався і почав тікати. Після нетривалого переслідування співробітник відкрив вогонь із вогнепальної зброї у напрямку Зубкевича Матвія, здійснивши кілька пострілів, після чого тимчасово припинив застосування зброї та продовжив рух. Зазначений епізод не був зафіксований технічними засобами.Через декілька секунд та сама особа повторно відкрила вогонь та вразила Зубкевича Матвія, зокрема в ділянку плеча, випустивши декілька куль. Отримані тілесні ушкодження підтверджуються відповідним медичним висновком.Після припинення застосування вогнепальної зброї зазначений співробітник не надав Зубкевичу Матвію жодної першої медичної допомоги, не викликав бригаду екстреної медичної допомоги та не вжив заходів, спрямованих на збереження його життя і здоров’я, попри очевидний факт отримання ним вогнепальних поранень.Після цього я під’їхав до місця події та повторно звернувся до співробітника з вимогою надати службове посвідчення з метою подальшого звернення зі скаргою до органів прокуратури. У наданні посвідчення мені знову було відмовлено. У цей момент відеофіксація події була тимчасово припинена у зв’язку з технічною несправністю та відновилася через декілька хвилин.Після відновлення відеозапису я знову підійшов до полковника та наполягав на наданні службового посвідчення. У відповідь він у почав вимагати від мене покинути так звану «жовту зону», не з’ясувавши мети мого перебування та не надавши законодавчого обґрунтування своїх вимог.Через стресову ситуацію я реагував емоційно та розмовляв на підвищеному тоні. Висловлені ним вимоги були названі «законними», однак жодного посилання на конкретну норму чинного законодавства надано не було, що не відповідає визначенню законної вимоги як обов’язкового до виконання акту, заснованого на правових нормах.Після словесної суперечки зазначений співробітник передав мені своє службове посвідчення безпосередньо в руки. Я забрав посвідчення та залишив місце події. Будь-якої негайної реакції, вимоги повернути посвідчення або спроб його вилучення з боку співробітника не було. У зв’язку з відсутністю будь-яких дій з боку співробітника, спрямованих на надання домедичної або медичної допомоги пораненому, я був змушений самостійно транспортувати Зубкевича Матвія до закладу охорони здоров’я, де йому була надана необхідна медична допомога.Викладені обставини, з урахуванням факту застосування вогнепальної зброї та ненадання першої медичної допомоги пораненому, вважаю такими, що підлягають перевірці та правовій оцінці на предмет законності дій службової особи, можливого перевищення службових повноважень та порушення обов’язку щодо надання допомоги особі, яка перебувала у небезпечному для життя стані.
Відповідно до статті 9 Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу», сила, включаючи вогнепальну зброю, може застосовуватися співробітниками ДКВС виключно у разі крайньої необхідності, пропорційно до рівня загрози та з мінімально необхідною інтенсивністю для досягнення законних цілей. Застосування сили має фіксуватися у протоколі з зазначенням обставин, часу, місця, підстав та даних про осіб, до яких застосовано силу. Крім того, повинна бути наявна відеофіксація моменту застосування зброї.У зв’язку з викладеним, керуючись ст. 9 Закону, вважаю достатньою підставою для вилучення відео з нагрудної боді-камери співробітника та відсторонення його на час проведення розслідування на підставі статті 7 ч.2 пункту 6 закону про прокуратуру, з метою забезпечення неупередженого та повного з’ясування обставин застосування сили та відповідності дій співробітника вимогам закону.

2. Організація: ДКВС
3. Докази:
Додаток №1 - в додатку №1 запис з застосуванням зброї
Додаток №2 - в додатку №2 запис словесної суперечки та наданням посвідчення
Додаток №3 - в додатку №3 медичний висновок лікаря
Додаток №4 - в додатку №4 договір про надання правничої(правової) допомоги
Додаток №5 - в додатку №5 оредер на надання правничої(правової) допомоги
4. Дата та час події: 10.02.2026 11:44
5. Контактні даніukrbimba58
6. Свідки: Лікар - свідок(ПІБ невідомо),постраждалий - Матвій Зубкевич Станіславович(контакти будуть надані при необхідності за для забезпечення конфіденційності)
Прошу здійснити перевірку зазначених фактів та вжити відповідних заходів реагування згідно із законом.


Дата: 10 лютого 2026р.
Підпис: Переглянути вкладення 376783

Вітаю.
Прокуратура ознайомилася з матеріалами даної справи,та прийняла рішення про схвалення вашої скарги.
З повагою
Генеральний прокурор України
Максим Завальнюк

 

[Крістіан Шевченко]

ЗАЯВА
Я, Котляревський Михайло Олексійович, громадянин України,
подаю скаргу на працівника НПУ Мельніченко Ігорь його звання Сержант № Жетону 6889325


1. Суть порушення: Катався на самоті біля УЗ, даний працівник приїхав та почав стреляти по мені, і коли я запунився і відклав свій самокат даний працівник надів на мене кайданки та посадив в авто не представившись та не показавши свое посвічення, коли ми приїхали у відділок він не зачитавши міранку повів мене в допитну, в допитній він тіки представився і я попросив державного адвоката но він відмовивши його мені почав просити надати паспорт, но я сказав *Цитую* Без адвоката я нічого не надам, та не скажу він це проігнорував знов та відсканував відбиток пальца, та почав перевіряти мене в базі даних, коли я спитав що коїться він почав мені видати статті а саме
4.7,9.8,9.9,10.10 та почадив на срок 10 років позбавлення волі, та обмеження волі на 4 роки, та ті статті саме 9.8 та 9.9 котрі можна було видати штраф та громадянські роботи він видав як рошук та посадив в ІТТ.
Прошу перевірити у нього відео із боді камери та якщо вони будуть у відсутності тоді притягнути даного працівника до дисциплінарної відповідальності.

2. Організація: Національна Поліція України

3. Докази: Тик пікмі палочкой

4. Дата та час події: 09.02.2026 11:44

5. Контактні дані: Діскорд mikhailo008_22338

6. Свідки: Немає



Прошу здійснити перевірку зазначених фактів та вжити відповідних заходів реагування згідно із законом.


Дата: 09.02.2026р.
Підпис: M.Kotlyarevskyi

Вітаю.
Прокуратура бере вашу скаргу на розгляд, відповідь буде надано протягом 72 годин.
З повагою
Генеральний прокурор України
Максим Завальнюк

 

[Крістіан Шевченко]

ЗАЯВА
Я, Максон Лобач, громадянин України,
подаю скаргу на Капитана СБУ К

1. Суть порушення:
Я, Максон Лобач, звертаюся з заявою щодо перевірки законності дій працівника поліції, який здійснив моє затримання. Вважаю, що вказане затримання було безпідставним та неправомірним, а також містить ознаки перевищення службових повноважень.

Інцидент стався 10.02.2026 у 21.30 у Київі на мосту. Підставою для затримання стало те, що я зробив усне зауваження працівникам поліції щодо можливого порушення ними Правил дорожнього руху. Після цього мене було затримано, при цьому мені фактично не надали можливості скористатися своїми законними правами, зокрема правом на правову допомогу.

Звертаю увагу, що обставини події були частково зафіксовані на мій відеозапис (Fraps). Крім того, працівник поліції, ймовірно, здійснював службову відеофіксацію за допомогою боді-камери. У зв’язку з цим прошу витребувати та ретельно переглянути всі наявні відеоматеріали для повного, всебічного та об’єктивного встановлення обставин події.

На підставі викладеного прошу

• провести службову перевірку дій працівника поліції;
• надати правову оцінку законності мого затримання;
• вилучити та долучити до матеріалів перевірки записи з боді-камери працівника поліції та наданий мною відеозапис;
• повідомити мене про результати розгляду заяви у встановлений законодавством строк

2. Організація: СБУ
3. Докази:

4. Дата та час події 10.02.2026 21.30 примерно
5. Контактні дані:maksimklimovskij273 дискорд
7.Тайм коди:Нема
Прошу здійснити перевірку зазначених фактів та вжити відповідних заходів реагування згідно із законом.

Вітаю.
Прокуратура ознайомилася з матеріалами даної справи,та прийняла рішення про відхилення вашої скарги.
З повагою
Генеральний прокурор України
Максим Завальнюк

 

[Крістіан Шевченко]

ЗАЯВА
Я, Котляревський Михайло Олексійович, громадянин України,
подаю скаргу на працівника НПУ Мельніченко Ігорь його звання Сержант № Жетону 6889325


1. Суть порушення: Катався на самоті біля УЗ, даний працівник приїхав та почав стреляти по мені, і коли я запунився і відклав свій самокат даний працівник надів на мене кайданки та посадив в авто не представившись та не показавши свое посвічення, коли ми приїхали у відділок він не зачитавши міранку повів мене в допитну, в допитній він тіки представився і я попросив державного адвоката но він відмовивши його мені почав просити надати паспорт, но я сказав *Цитую* Без адвоката я нічого не надам, та не скажу він це проігнорував знов та відсканував відбиток пальца, та почав перевіряти мене в базі даних, коли я спитав що коїться він почав мені видати статті а саме
4.7,9.8,9.9,10.10 та почадив на срок 10 років позбавлення волі, та обмеження волі на 4 роки, та ті статті саме 9.8 та 9.9 котрі можна було видати штраф та громадянські роботи він видав як рошук та посадив в ІТТ.
Прошу перевірити у нього відео із боді камери та якщо вони будуть у відсутності тоді притягнути даного працівника до дисциплінарної відповідальності.

2. Організація: Національна Поліція України

3. Докази: Тик пікмі палочкой

4. Дата та час події: 09.02.2026 11:44

5. Контактні дані: Діскорд mikhailo008_22338

6. Свідки: Немає



Прошу здійснити перевірку зазначених фактів та вжити відповідних заходів реагування згідно із законом.


Дата: 09.02.2026р.
Підпис: M.Kotlyarevskyi

Вітаю.
Прокуратура розглянула вашу скаргу. Даний працівник вже не працює в організації Національно поліції України
З повагою
Генеральний прокурор України
Максим Завальнюк

 

[Матвій Вальчук]

Вітаю.
Прокуратура розглянула вашу скаргу. Даний працівник вже не працює в організації Національно поліції України
З повагою
Генеральний прокурор України
Максим Завальнюк

Вітаю данна скарга до прокуратури була поновлена та взята на розгляд
З повагою
Прокурор
Матвій Ткач

 

[Матвій Вальчук]

Вітаю данна скарга до прокуратури була поновлена та взята на розгляд
З повагою
Прокурор
Матвій Ткач

Вітаю
Прокуратура розглянула вашу скаргу
данна людина не є в Україні більше місяця
З повагою
Прокурор України
Матвій Ткач​

 

[Костя Бесклубий]

ЗАЯВА
Я,Костя Пацан співробітник міністерство охорони здоровя
Подаю скаргу колишнього співробітника Міністерства охорони здоровя
1.Суть порушення:Співробітник Міністерства Охорони Здоровя вчинив нанесення шкоду життю вогнепальною зброєю під час того коли я зі своїм співробітником закрив медичний пункт біля цр і верталися до Головного Управління дана особа нас догнала перекрила рух та відкрила вогонь по мені мій співробітник це зафіксував дану особу Як Артура Островського зняли з посади Головного Відділення Міністерства Охорони Здоровя але я прошу дану особу покарати згідно того як вона вчинила також є правопорушення також є документ в якому прописано які пошкодження я отримав я надішлю особисто
2.Організація МОЗ
3.Докази.Клік Клік
4.Дата та час події 28.02.2026 18:10
5.Контактні дані kostya0150(дс)копія Клік
6.Свідки Вольдемар Мохнаткін (bogdan2022_) (дс)

 

[Матвій Вальчук]

ЗАЯВА
Я,Костя Пацан співробітник міністерство охорони здоровя
Подаю скаргу колишнього співробітника Міністерства охорони здоровя
1.Суть порушення:Співробітник Міністерства Охорони Здоровя вчинив нанесення шкоду життю вогнепальною зброєю під час того коли я зі своїм співробітником закрив медичний пункт біля цр і верталися до Головного Управління дана особа нас догнала перекрила рух та відкрила вогонь по мені мій співробітник це зафіксував дану особу Як Артура Островського зняли з посади Головного Відділення Міністерства Охорони Здоровя але я прошу дану особу покарати згідно того як вона вчинила також є правопорушення також є документ в якому прописано які пошкодження я отримав я надішлю особисто
2.Організація МОЗ
3.Докази.Клік Клік
4.Дата та час події 28.02.2026 18:10
5.Контактні дані kostya0150(дс)копія Клік
6.Свідки Вольдемар Мохнаткін (bogdan2022_) (дс)

Вітаю.
Прокуратура бере вашу скаргу на розгляд, відповідь буде надано протягом 72 годин.
З повагою
Прокурор України
Матвій Ткач​

 

[Матвій Вальчук]

ЗАЯВА
Я,Костя Пацан співробітник міністерство охорони здоровя
Подаю скаргу колишнього співробітника Міністерства охорони здоровя
1.Суть порушення:Співробітник Міністерства Охорони Здоровя вчинив нанесення шкоду життю вогнепальною зброєю під час того коли я зі своїм співробітником закрив медичний пункт біля цр і верталися до Головного Управління дана особа нас догнала перекрила рух та відкрила вогонь по мені мій співробітник це зафіксував дану особу Як Артура Островського зняли з посади Головного Відділення Міністерства Охорони Здоровя але я прошу дану особу покарати згідно того як вона вчинила також є правопорушення також є документ в якому прописано які пошкодження я отримав я надішлю особисто
2.Організація МОЗ
3.Докази.Клік Клік
4.Дата та час події 28.02.2026 18:10
5.Контактні дані kostya0150(дс)копія Клік
6.Свідки Вольдемар Мохнаткін (bogdan2022_) (дс)

Вітаю.
Прокуратура розглянула вашу скаргу та вирішила про її відхилення
З повагою
Прокурор України
Матвій Ткач​

 

[Андрій Звонко]

до Офісу Генерального прокурора Західної України



ЗАЯВА

Я, Звонко Андрій Андрійович, громадянин України,

подаю скаргу на (Половника Служби Безпеки України/ Роланда Скоропадського номер жетона: 6870634



1. Суть порушення: Після того як я зайшов до холлу Верховної Ради України , та простоявши там декілька хвилин ,до мене підійшов співробітник Служби Безпеки України , з претензіями , а саме: підійшла до мене якась людина у якійсь формі та розпитує з якою метою я перебуваю на території ВРУ , а саме в холлі , я не зобовʼязаний нічого відповідати та надавати будь яку відповідь , я не розумію що це за людина , післ чого я запитую на яких підставах та ч відповідь: мітинги проти президента , хоча , на території ВРУ або ж всередині , мітингу/збройних нападів/небезпеки для президента/працівників ВРУ ,не було ,офіційного оголошення ,звернення , оголошення надзвичайного стану ,не було повідомлено та оголошено президентом. Друге: Чому ця особа підходить та розпочинає надавати 3 законних попередження на те щоб я покинув територію , хоча я навіть без поняття хто зі мною говорив , адже до того мені навіть не представилися , не запитали чи бажають ознайомитись зі службовим посвідченням,що вказує на можливу некомпетентність або ж перевищення службових повноважень.

2. Організація: Служба Безпеки України .

3. Докази: Прошу прокуратуру запросити відео-запис з бодікамери в данного спіробітника,так як він зобовʼязаний в нього бути.

4. Дата та час події: 10.03.2026, ~час(17:00).

5. Контактні дані: qantum9846

6. Свідки: Відсутні.



Прошу здійснити перевірку зазначених фактів та вжити відповідних заходів реагування згідно із законом.




Дата: 10.03.2026.

Підпис: _azz___

 

[Андрій Звонко]

до Офісу Генерального прокурора Західної України



ЗАЯВА
​

Я, Звонко Андрій Андрійович, громадянин України,

подаю скаргу на (Полковника Служби Безпеки України/ Роланда Скоропадського номер жетона: 6870634



1. Суть порушення: Після того як я зайшов до холлу Верховної Ради України , та простоявши там декілька хвилин ,до мене підійшов співробітник Служби Безпеки України , з претензіями , а саме: підійшла до мене якась людина у якійсь формі та розпитує з якою метою я перебуваю на території ВРУ , а саме в холлі , я не зобовʼязаний нічого відповідати та надавати будь яку відповідь , я не розумію що це за людина , післ чого я запитую на яких підставах та ч відповідь: мітинги проти президента , хоча , на території ВРУ або ж всередині , мітингу/збройних нападів/небезпеки для президента/працівників ВРУ ,не було ,офіційного оголошення ,звернення , оголошення надзвичайного стану ,не було повідомлено та оголошено президентом. Друге: Чому ця особа підходить та розпочинає надавати 3 законних попередження на те щоб я покинув територію , хоча я навіть без поняття хто зі мною говорив , адже до того мені навіть не представилися , не запитали чи бажають ознайомитись зі службовим посвідченням,що вказує на можливу некомпетентність або ж перевищення службових повноважень.

2. Організація: Служба Безпеки України .

3. Докази: Прошу прокуратуру запросити відео-запис з бодікамери в данного спіробітника,так як він зобовʼязаний в нього бути.

4. Дата та час події: 10.03.2026, ~час(17:00).

5. Контактні дані: qantum9846

6. Свідки: Відсутні.



Прошу здійснити перевірку зазначених фактів та вжити відповідних заходів реагування згідно із законом.

 

[Микола Рипецький]

до Офісу Генерального прокурора Західної України



ЗАЯВА
​

Я, Звонко Андрій Андрійович, громадянин України,

подаю скаргу на (Полковника Служби Безпеки України/ Роланда Скоропадського номер жетона: 6870634



1. Суть порушення: Після того як я зайшов до холлу Верховної Ради України , та простоявши там декілька хвилин ,до мене підійшов співробітник Служби Безпеки України , з претензіями , а саме: підійшла до мене якась людина у якійсь формі та розпитує з якою метою я перебуваю на території ВРУ , а саме в холлі , я не зобовʼязаний нічого відповідати та надавати будь яку відповідь , я не розумію що це за людина , післ чого я запитую на яких підставах та ч відповідь: мітинги проти президента , хоча , на території ВРУ або ж всередині , мітингу/збройних нападів/небезпеки для президента/працівників ВРУ ,не було ,офіційного оголошення ,звернення , оголошення надзвичайного стану ,не було повідомлено та оголошено президентом. Друге: Чому ця особа підходить та розпочинає надавати 3 законних попередження на те щоб я покинув територію , хоча я навіть без поняття хто зі мною говорив , адже до того мені навіть не представилися , не запитали чи бажають ознайомитись зі службовим посвідченням,що вказує на можливу некомпетентність або ж перевищення службових повноважень.

2. Організація: Служба Безпеки України .

3. Докази: Прошу прокуратуру запросити відео-запис з бодікамери в данного спіробітника,так як він зобовʼязаний в нього бути.

4. Дата та час події: 10.03.2026, ~час(17:00).

5. Контактні дані: qantum9846

6. Свідки: Відсутні.



Прошу здійснити перевірку зазначених фактів та вжити відповідних заходів реагування згідно із законом.

Вітаю.
Прокуратура бере вашу скаргу на розгляд, відповідь буде надано протягом 72 годин.
З повагою
Генеральний прокурор України
Микола Репецький​

 

[Матвій Вальчук]

до Офісу Генерального прокурора Західної України



ЗАЯВА

Я, Звонко Андрій Андрійович, громадянин України,

подаю скаргу на (Половника Служби Безпеки України/ Роланда Скоропадського номер жетона: 6870634



1. Суть порушення: Після того як я зайшов до холлу Верховної Ради України , та простоявши там декілька хвилин ,до мене підійшов співробітник Служби Безпеки України , з претензіями , а саме: підійшла до мене якась людина у якійсь формі та розпитує з якою метою я перебуваю на території ВРУ , а саме в холлі , я не зобовʼязаний нічого відповідати та надавати будь яку відповідь , я не розумію що це за людина , післ чого я запитую на яких підставах та ч відповідь: мітинги проти президента , хоча , на території ВРУ або ж всередині , мітингу/збройних нападів/небезпеки для президента/працівників ВРУ ,не було ,офіційного оголошення ,звернення , оголошення надзвичайного стану ,не було повідомлено та оголошено президентом. Друге: Чому ця особа підходить та розпочинає надавати 3 законних попередження на те щоб я покинув територію , хоча я навіть без поняття хто зі мною говорив , адже до того мені навіть не представилися , не запитали чи бажають ознайомитись зі службовим посвідченням,що вказує на можливу некомпетентність або ж перевищення службових повноважень.

2. Організація: Служба Безпеки України .

3. Докази: Прошу прокуратуру запросити відео-запис з бодікамери в данного спіробітника,так як він зобовʼязаний в нього бути.

4. Дата та час події: 10.03.2026, ~час(17:00).

5. Контактні дані: qantum9846

6. Свідки: Відсутні.



Прошу здійснити перевірку зазначених фактів та вжити відповідних заходів реагування згідно із законом.




Дата: 10.03.2026.

Підпис: _azz___

Вітаю шановний Звонко Андрій!
Прокуратура переглянула вашу скаргу та виносе вердикт про її відхилення.
З повагою
Прокурор західної України
Матвій Ткач​