Вітаю!
Розглянувши скаргу, виношу вердикт:
Після детального розгляду вашої скарги щодо відмови у прийнятті RP біографії, повідомляємо наступне:
Ваш текст було перевірено на відповідність стилю письма, а також проведено додатковий аналіз на предмет можливого використання Штучного Інтелекту. У результаті ми дійшли наступних висновків:
Стиль написання біографії повністю відрізняється від стилю вашої скарги
У біографії використовується багатий публіцистичний стиль, складні речення, термінологія та послідовність, властива науково-популярним текстам.
У скарзі ж вжито прості речення, численні орфографічні та граматичні помилки, відсутні розділові знаки, а також структурна нелогічність речень. Така різниця є яскравим індикатором, що текст біографії створювався не вами особисто.
Біографія має всі ознаки автоматичної генерації
Відсутність конкретних деталей, імен установ, адрес, хронологічної точності, що притаманне особистим історіям.
Перевірка через кілька детекторів ШІ-письма показала високий відсоток ймовірності, що текст було згенеровано за допомогою ШІ (перевірено було такими джерелами: ChatGPT та smodin.io)
Ваше формулювання в скарзі (“...якщо потрібно докази на щот що це біографія моя реальна я можу вам їх придоставити...”)
Якщо біографія була б справді написана вами, такі докази, як мінімум, мали би бути надані відразу.
Запропонована можливість "надати докази" після винесеного вердикту більше схожа на спробу виправдання, ніж підтвердження факту особистого написання.
Вердикт: Текст було згенеровано Штучним Інтелектом, в оскарженні відмовлено.
[ВІДМОВЛЕНО]
