- Нікнейм гравця: Олег Ломакін (id 57444)
- Особистий нікнейм: Денис Самсонов (id 190553)
- Суть скарги:
Уточнення по скарзі для адміністрації: ми живемо в 21 століті в еру технологій та інтернету. Відео та звуко фіксація ведеться через відеореєстратор машини та телефон онлайн на домашній сервер.
Запис з 00:00 до 5:31 хв поки Олег не включив РЕБ та не розбив телефон ІСНУЄ, та є доказом правопорушення Олега та мою непричетності до нападу на поліцейську машину.
Вилучення пристроїв було вже в кабінеті, при першому обшуку пристрої не вилучались, тільки заборонені речовини.
Я являюсь свідком нападу. Зброї в мене не було виявлено, тим же я ніяк не міг напасти на машину поліції. А їхав за машиною поліції з цілью уточнення безпричиного порушення швидкісного режиму та небезпечній їзді по вулицям міста.
Напад на машину поліції 00:00 до 00:41
Олег вийшов з машини 00:43 та побіг до трупа дівчини яка напала на машину поліції.
00:50 Олег почав бити труп дівчини до 00:55 (поведінка поліцейського)
01:19 Олег почав за мною переслідування, на що причини не було.
01:38 я вийшов з машини для уточнення причини переслідування та повідомив Олегу що ведеться відео фіксування.
01:38 до 3:20 я просив виконати Олега законі вимоги представитись з його посвідченням. на що Олег мене ігнорував.
02:18 Підстава затримання була Олега: Бо я так хочу.
01:38 до 03:20 На протязі всієї розмови з Олегом наполягав щоб Олег представився, 02:20 мені була відповідь: Я тебе ща по щелчку пальца затримаю.
З 01:38 до 03:20 Олегом протизаконно було здійснено Розділ 3: Процес арешту:
Стаття 23. Порядок арешту.
Якщо в ході слідчих дій буде доведено вину затриманого, то співробітником правоохоронних органів, після затримання повинен бути зроблено арешт особи у наступній послідовності:
- Здійснити вторинний обшук.
Примітка: При вторинному обшуку необхідно зробити вилучення всіх нелегальних елементів .
- Встановити особу затриманого
- Роз'яснити причину арешту підозрюваному.
- Помістити його в місце відбування покарання на ту кількість часу, який передбачено Кримінально-адміністративним Кодексом України .
(червоним помічено чого не було при арешті та порушення)
З 01:38 до 05:31 Олегом Ломакіним (id 57444) було порушено Процесуальний Кодекс України, Розділ 2: Процес затримання:
Стаття 10. Затримання проводиться за наявності підстав. Підстав не було. їздив поряд.
Вимоги на зупинку мого ТЗ я виконав та вийшов з машини для уточнення підстав зупинки.
Стаття 11. Коли Олег до мене підійшов та почав вимагати документи я просив його виконати законі вимоги представитись, на що Олег мене ігнорував.
Стаття 16. Права затриманого. Не був наданий адвокат.
При складані діла правопорушення Олег замість Стаття 7.1 Незаконний продаж/купівля/зберігання наркотиків. (30хв.) накинув статі:
Стаття 5.14 Незаконне використання/носіння зброї. (40хв.) при мені не було зброї
Стаття 5.13 Незаконне придбання/передача/виготовлення зброї. (40хв.) при мені не було зброї
Стаття 5.15 Збройне насильство під час мітингу. (50хв.) невідомо де він мене серед насильства побачив
Стаття 10.2 Застосування насильства щодо представника влади. (50хв.) я весь час був в машині, та коли спілкувався з ним просто стояв
Стаття 10.8 Здійснення нападу на колону. (40хв.) при нападі я був в машині та не міг здійснити напад так як навідь не мав зброї
Причина заключення мене під стражу Збройне насильство під час мітингу
- Дата порушення: 18:38 20.02.25
Останнє редагування:
