Важливо НПУ | Скарги на працівників

[Вікторія Медвідь]

У цій темі кожен громадянин або співробітник має право подати офіційну скаргу (рапорт) на дії працівника НПУ, якщо вважає їх неправомірними та такими, що порушують Статут, Кримінальний або Адміністративний кодекси.

ПРАВИЛА ПОДАННЯ СКАРГИ (ОБОВ’ЯЗКОВО ДО ПРОЧИТАННЯ)
​

Докази: скарги без відеофіксації або чітких фото не розглядаються.
Термін: скарга подається не пізніше ніж через 7 днів з моменту інциденту.
Етика: скарги з нецензурною лексикою, образами або тролінгом автоматично відхиляються.
Формат: рапорт заповнюється строго за встановленою формою.

Форма подачі рапорту
​

Начальнику Головного управління Національної поліції України
Генералу Медвідь Вікторії Олександрівні
Від: «П.І.Б» (звання, якщо співробітник)​

РАПОРТ

Я, «П.І.Б», прошу Вас розглянути мій рапорт щодо неправомірних дій співробітника поліції.
Ім’я та прізвище співробітника (на кого скарга):
Суть скарги (детальний опис ситуації):
Які пункти Статуту або Закону були порушені:
Докази порушення (посилання на відео/фото):


​

Дата та підпис

 

[Захар Харісон]

Я, «Захар Харісон», прошу Вас розглянути мій рапорт щодо неправомірних дій співробітника поліції.
Ім’я та прізвище співробітника (Діма Шторм):
Суть скарги (Неправомірно заарештував. За несплату штрафів начеб-то за відмову. Я працював на арендованій машині вони приїхали і сказали чому немає номерних знаків хоча машина була не моя вона була взята в аренду!!. Це жах, а не працівники, Телефон я не міг взяти та зателефонувати нікому мене просто упакували і завезли в участок ЦЕ ПРОСТО ЖАХ, а не робота професійних працівників. Не могли сказати мені статтю за яку мене затримано я не відмовився сплачувати штрафи!!! ні разу не відмовлявся, але він придумав що я відмовився. Немає статті по якій визначається у нас сумма штрафів. Вони вивчили пару статей та погрожують мені. Я потребую провести з ним бесіду та перевірити його знання законів!!!. ЩОб такі "Поліцає" були більш професійні. До його напарника питань немає. Також після визову адвоката та не отримання відповіді мені не запропонували телефоний дзвінок та не дозволили мені подзвонити !!!! . ):
Які пункти Статуту або Закону були порушені: Не знайшов!! для працівників статей!!
Докази порушення (посилання на відео/фото): на це відповіді не було і мене просто взяли з вулиці і доправили в участок

 

[Данило Ковальчук]

Я, «Захар Харісон», прошу Вас розглянути мій рапорт щодо неправомірних дій співробітника поліції.
Ім’я та прізвище співробітника (Діма Шторм):
Суть скарги (Неправомірно заарештував. За несплату штрафів начеб-то за відмову. Я працював на арендованій машині вони приїхали і сказали чому немає номерних знаків хоча машина була не моя вона була взята в аренду!!. Це жах, а не працівники, Телефон я не міг взяти та зателефонувати нікому мене просто упакували і завезли в участок ЦЕ ПРОСТО ЖАХ, а не робота професійних працівників. Не могли сказати мені статтю за яку мене затримано я не відмовився сплачувати штрафи!!! ні разу не відмовлявся, але він придумав що я відмовився. Немає статті по якій визначається у нас сумма штрафів. Вони вивчили пару статей та погрожують мені. Я потребую провести з ним бесіду та перевірити його знання законів!!!. ЩОб такі "Поліцає" були більш професійні. До його напарника питань немає. Також після визову адвоката та не отримання відповіді мені не запропонували телефоний дзвінок та не дозволили мені подзвонити !!!! . ):
Які пункти Статуту або Закону були порушені: Не знайшов!! для працівників статей!!
Докази порушення (посилання на відео/фото): на це відповіді не було і мене просто взяли з вулиці і доправили в участок
Переглянути вкладення 427749

Шановний Захар Харісон!

Ваш рапорт щодо неправомірних дій співробітника поліції Діми Шторма було розглянуто керівництвом Головного управління Національної поліції України.

Повідомляємо, що у задоволенні вашої скарги ВІДМОВЛЕНО за наступними підставами:

1. Неналежні докази: Згідно з правилами подачі скарги, скарги без належної відеофіксації або чітких фотофіксацій самого порушення не розглядаються. Наданий фото-доказ із ІТТ не відображає перебігу затримання, дій працівників поліції та процедури виклику адвоката/дзвінка, а отже, не є належним доказом порушень.
   
2. Порушення форми/заповнення: У пункті «Які пункти Статуту або Закону були порушені» не вказано конкретних пунктів та норм.
   

З повагою,
Перший заступник Начальника Головного управління Національної поліції України, Полковник Данило Ковальчук

 

[Єгор Медвідь]

РАПОРТ

Я, Медвідь Єгор Валентинович, прошу Вас розглянути мій рапорт щодо неправомірних дій співробітника поліції.
Ім’я та прізвище співробітника (на кого скарга): Назар Кондратенко,Влад Грицак
Суть скарги (детальний опис ситуації): Надання незаконих вимог та незаконне затримання
Які пункти Статуту або Закону були порушені: 2.8 статуту
Докази порушення (посилання на відео/фото): Тиць

 

[Вікторія Медвідь]

РАПОРТ

Я, Медвідь Єгор Валентинович, прошу Вас розглянути мій рапорт щодо неправомірних дій співробітника поліції.
Ім’я та прізвище співробітника (на кого скарга): Назар Кондратенко,Влад Грицак
Суть скарги (детальний опис ситуації): Надання незаконих вимог та незаконне затримання
Які пункти Статуту або Закону були порушені: 2.8 статуту
Докази порушення (посилання на відео/фото): Тиць

Вітаю, переподайте скаргу вказавши таймкоди.​

 

[Єгор Медвідь]

РАПОРТ

Я, Медвідь Єгор Валентинович, прошу Вас розглянути мій рапорт щодо неправомірних дій співробітника поліції.
Ім’я та прізвище співробітника (на кого скарга): Назар Кондратенко,Влад Грицак
Суть скарги (детальний опис ситуації): Надання незаконих вимог та незаконне затримання
Які пункти Статуту або Закону були порушені: 2.8 статуту
Докази порушення (посилання на відео/фото): Тиць
Таймкоди:
0:00-Початок.
0:19-Затримання.
0:33-Запрос адвоката
7:50-Прибув Мол.Офіцерський склад(Мол.Лейтенант Іван Зеленський
13:10-В ІТТ

 

[Микита Вітер]

РАПОРТ

Я, Микита Вітер, прошу Вас розглянути мій рапорт щодо неправомірних дій співробітника поліції.
Ім’я та прізвище співробітника : Джон Лезгін
Суть скарги : Я виїхав
Які пункти Статуту або Закону були порушені: Проігнорував сказати яка стаття зупинки тз, не звертав увагу на те що я його бив та на людей які стояли в декількох метрах від пристостосувальних дій та потім просто втік.
Докази порушення : тиць
Таймкоди:
0:00- Початок
0:16-Перший раз прошу сказати статтю
0:24-Другий раз прошу сказати статтю
0:38-Почяв бити поліцейського
0:49-Закінчив бити поліцейського
0:59-Третій раз прошу сказати статтю
1:10- Четвертий раз прошу сказати статтю
1:13-Ігнорує людей які стять біля пристосувальних дій
1:32-Починає покидати зону пристосувальних дій
1:46-Покинув зону пристосувальних дій

 

[Вікторія Медвідь]

РАПОРТ

Я, Медвідь Єгор Валентинович, прошу Вас розглянути мій рапорт щодо неправомірних дій співробітника поліції.
Ім’я та прізвище співробітника (на кого скарга): Назар Кондратенко,Влад Грицак
Суть скарги (детальний опис ситуації): Надання незаконих вимог та незаконне затримання
Які пункти Статуту або Закону були порушені: 2.8 статуту
Докази порушення (посилання на відео/фото): Тиць
Таймкоди:
0:00-Початок.
0:19-Затримання.
0:33-Запрос адвоката
7:50-Прибув Мол.Офіцерський склад(Мол.Лейтенант Іван Зеленський
13:10-В ІТТ

Шановний Єгоре Медвідь!

Повідомляємо, що у задоволенні вашої скарги ВІДМОВЛЕНО з наступних підстав:

З боку працівника порушень не виявлено, оскільки підставу для вашого затримання було надано.
Щодо бігання по кабінету разом із працівниками - з працівниками буде проведено відповідну бесіду.​

З повагою,
Генерал НПУ В. Медвідь

 

[Вікторія Медвідь]

РАПОРТ

Я, Микита Вітер, прошу Вас розглянути мій рапорт щодо неправомірних дій співробітника поліції.
Ім’я та прізвище співробітника : Джон Лезгін
Суть скарги : Я виїхав
Які пункти Статуту або Закону були порушені: Проігнорував сказати яка стаття зупинки тз, не звертав увагу на те що я його бив та на людей які стояли в декількох метрах від пристостосувальних дій та потім просто втік.
Докази порушення : тиць
Таймкоди:
0:00- Початок
0:16-Перший раз прошу сказати статтю
0:24-Другий раз прошу сказати статтю
0:38-Почяв бити поліцейського
0:49-Закінчив бити поліцейського
0:59-Третій раз прошу сказати статтю
1:10- Четвертий раз прошу сказати статтю
1:13-Ігнорує людей які стять біля пристосувальних дій
1:32-Починає покидати зону пристосувальних дій
1:46-Покинув зону пристосувальних дій

Шановний Микита Вітер!

Співробітник отримає покарання у вигляді переатестації та суворої догани за незнання законодавства та ігнорування порушення. Також із працівником буде проведено сувору бесіду.
Щодо твердження «ігнорує людей, які стоять біля процесуальних дій» порушень не виявлено оскільки особи, які перебували поруч, не перешкоджали проведенню процесуальних дій.
​

Перепрошуємо за завдані незручності.

З повагою,
Генерал НПУ В. Медвідь

 

[Дмитро Ковальчук 342]

Переглянути вкладення 426590
У цій темі кожен громадянин або співробітник має право подати офіційну скаргу (рапорт) на дії працівника НПУ, якщо вважає їх неправомірними та такими, що порушують Статут, Кримінальний або Адміністративний кодекси.

ПРАВИЛА ПОДАННЯ СКАРГИ (ОБОВ’ЯЗКОВО ДО ПРОЧИТАННЯ)
​

Докази: скарги без відеофіксації або чітких фото не розглядаються.
Термін: скарга подається не пізніше ніж через 7 днів з моменту інциденту.
Етика: скарги з нецензурною лексикою, образами або тролінгом автоматично відхиляються.
Формат: рапорт заповнюється строго за встановленою формою.

Форма подачі рапорту
​

Начальнику Головного управління Національної поліції України
Генералу Медвідь Вікторії Олександрівні
Від: «П.І.Б» (звання, якщо співробітник)​

РАПОРТ

Я, «П.І.Б», прошу Вас розглянути мій рапорт щодо неправомірних дій співробітника поліції.
Ім’я та прізвище співробітника (на кого скарга):
Суть скарги (детальний опис ситуації):
Які пункти Статуту або Закону були порушені:
Докази порушення (посилання на відео/фото):


​

Дата та підпис

Я, Дмитро Ковальчук, прошу вас розглянути мій рапорт щодо неправомірних дій співробітника поліції.
Ім’я та прізвище співробітника Роман Береза
Суть скарги: кафнули без 3 попередження, та неправильно/відсутні РП відігровки
Які пункти Статуту або Закону були порушені: вище сказані
Докази:

дата порушення: 18.09.2026
Тайм Коди:
50 секунда - перша законна вимога
1 хв 3 сек - друга законна вимога
1 хв 45 секунда - затримання без 3 законної вимоги
6 хв 55 сек - не зафіксував час виклику адвоката
також було видно, що не пройшло 3 хвилини від моменту виклику адвоката, бо викликали його на 7 хвилині запису, а сказав що адвокат не відповів в 9 хв 26 сек

 

[Данило Ковальчук]

Я, Дмитро Ковальчук, прошу вас розглянути мій рапорт щодо неправомірних дій співробітника поліції.
Ім’я та прізвище співробітника Роман Береза
Суть скарги: кафнули без 3 попередження, та неправильно/відсутні РП відігровки
Які пункти Статуту або Закону були порушені: вище сказані
Докази:

дата порушення: 18.09.2026
Тайм Коди:
50 секунда - перша законна вимога
1 хв 3 сек - друга законна вимога
1 хв 45 секунда - затримання без 3 законної вимоги
6 хв 55 сек - не зафіксував час виклику адвоката
також було видно, що не пройшло 3 хвилини від моменту виклику адвоката, бо викликали його на 7 хвилині запису, а сказав що адвокат не відповів в 9 хв 26 сек

Шановний Дмитре Ковальчук!​

Ваш рапорт щодо неправомірних дій співробітника поліції Романа Берези було розглянуто керівництвом Головного управління Національної поліції України.
Повідомляємо, що у задоволенні вашої скарги відмовлено з наступних підстав:

1. Після перегляду відеофіксації працівника поліції встановлено, що адвоката було викликано. Проте зворотного зв’язку від адвоката отримано не було, у зв’язку з чим працівник поліції продовжив проведення процесуальних дій.

2. Керуючись ст. 14 п. 1 ЗУ «Про Національну поліцію», поліцейський уповноважений вимагати від громадян залишити визначене місце на певний строк або заборонити чи обмежити особам доступ до визначеної території чи об’єктів, якщо це необхідно для забезпечення публічної безпеки і порядку, охорони життя та здоров’я людей, а також для збереження та фіксації слідів правопорушення.
При цьому зазначеною нормою не передбачено обов’язку поліцейського висувати саме три законні вимоги перед застосуванням подальших процесуальних заходів.

3. За результатами перегляду відеофіксації та аналізу обставин, викладених у скарзі, підстав для притягнення працівника поліції до дисциплінарної відповідальності не встановлено.

Таким чином, дії співробітника поліції Романа Берези в межах наданої відеофіксації були визнані такими, що не містять порушень, зазначених у скарзі.

З повагою,
Перший заступник Начальника Головного управління Національної поліції України, Полковник
Данило Ковальчук

 

[Данило Франчук]

Я, Данило Франчук, прошу Вас розглянути мій рапорт щодо неправомірних дій співробітника поліції. :Паша Бумчик
Суть скарги (детальний опис ситуації):По нон рп видав рошук за 9.9 типу за несплату штрафів, хоча штрафів у мене було на 30к..., також він не відіграв жодне рп, та навіть не взяв у мене паспорт. Також він не викликав старше керівництво. Хотів мене посадити, але не зміг, через звання.
Які пункти Статуту або Закону були порушені: нон рп
Докази порушення (посилання на відео/фото):тут
1. 2секунда(Видав нон рп рошук)
2. 10секунда(кафнув)
3. 56секунда(Пробує посадити)

 

[Вікторія Медвідь]

Я, Данило Франчук, прошу Вас розглянути мій рапорт щодо неправомірних дій співробітника поліції. :Паша Бумчик
Суть скарги (детальний опис ситуації):По нон рп видав рошук за 9.9 типу за несплату штрафів, хоча штрафів у мене було на 30к..., також він не відіграв жодне рп, та навіть не взяв у мене паспорт. Також він не викликав старше керівництво. Хотів мене посадити, але не зміг, через звання.
Які пункти Статуту або Закону були порушені: нон рп
Докази порушення (посилання на відео/фото):тут
1. 2секунда(Видав нон рп рошук)
2. 10секунда(кафнув)
3. 56секунда(Пробує посадити)

Шановний Данило Франчук!

Паша Бумчик більше не є співробітником НПУ.​

З повагою,
Генерал НПУ В. Медвідь